Судові рішення

Ухвала № 137877489 у справі № 205/5307/26 від 25.06.2026

Ухвала від 25.06.2026 у цивільній справі № 205/5307/26 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра, суддя Грона Д. С.

Справа№ 205/5307/26
СудНовокодацький районний суд міста Дніпра
СуддяГрона Д. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення25.06.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137877489

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

25.06.2026 Єдиний унікальний номер 205/5307/26

Номер провадження2-з/205/1076/26

УХВАЛА

про витребування доказів

25 червня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Грони Д.С.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої К.О.,

представника позивача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради; третя особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

25.06.2026 представник позивача ОСОБА_2 надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просила суд витребувати у державного нотаріусу Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ЦИГАНКО Євгенії Леонідівни спадкову справу № 241/2023 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. просила задовольнити вищевказане клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату та час повідомлялися належним чином.

Ознайомившись із клопотаннями та матеріалами справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що докази, які представник позивача просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , задовольнити.

Витребувати у державного нотаріусу Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ЦИГАНКО Євгенії Леонідівни (49128, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Метробудівська, будинок 1, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) спадкову справу № 241/2023 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Денис ГРОНА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.08.2026 Ухвала № 139260380 Новокодацький районний суд міста Дніпра
13.05.2026 Ухвала № 136522426 без тексту Новокодацький районний суд міста Дніпра
29.04.2026 Ухвала № 136216392 без тексту Новокодацький районний суд міста Дніпра