Справа № 185/11385/25
Провадження № 2/185/1865/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження у справі
01 липня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,
представника позивача - адвоката Замкової І.А.
представника відповідача - адвоката Киричка Г.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпровські електромережі» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, нарахованої на підставі акту про порушення № Дн 005053 від 16 квітня 2025 року, у розмірі 303 927 грн 13 коп.
Відзиву на позов, оформленого відповідно до вимог статті 178 ЦПК України, відповідачем не подано.
Представник відповідача за змістом наданих пояснень та письмових заяв, зокрема «пропозиції про вжиття заходів досудового врегулювання спору» від 19 червня 2025 року (а.с.82-84) позовні вимоги не визнає, посилаючись на недоведеність факту розкрадання електричної енергії відповідачем та відсутність підстав для цивільно-правової відповідальності у вигляді стягнення збитків.
Під час проведення підготовчого провадження за клопотанням преставника відповідача витребувано у позивача додаткові докази, які долучено до матеріалів справи.
Крім того задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків - працівників АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», які складали акт про порушення № Дн 005053 від 16 квітня 2025 року, а саме майстра ОСОБА_2 та електромонтера ОСОБА_3 .
Згідно з частиною 4 статті 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Предмет спору, зміст позовних вимог, характер спірних правовідносин та склад учасників судового процесу остаточно визначені.
Строк проведення підготовчого провадження закінчився, тому слід закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтею 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.
Допитати у судовому засіданні свідків: майстра ОСОБА_2 та електромонтера ОСОБА_3 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань з не передбачених законом підстав.
Визначити дати судових засідань:
-25 серпня 2026 року о 09:30 годині - вступне слово сторін,
-02 вересня 2026 року о 09:30 годині - допит свідків, дослідження письмових доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя У.М. Болдирєва