Справа №: 343/1153/26
Провадження №: 2/343/895/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2026 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Лицура І.М.,
секретаря судового засдання - Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
В С Т А Н О В И В:
ТзОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за договором про споживчий кредит № 648221 від 31.03.2021 року в розмірі 14 130,49 грн., а також судові витрати по справі, з тих підстав, що відповідач уклав кредитний договір з первісним кредитором ТзОВ «Фінансова компанія «Джобер», однак не виконував умови цього договору, своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, в зв`язку з чим за ним числиться заборгованість на вказану суму.
Представник позивача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівник Ткаченко М.М. в судове засідання не з`явилася, 23.06.2026 року через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій вказала, що вони від позову відмовляються, тому просила прийняти відмову від позову та закрити провадження в даній справі, а також на цій підставі та згідно вимог ст. 142 ЦПК України повернути їм з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідач в судове засідання також не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення від 22.05.2026 року та 17.06.2025 року, що не вручені в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід прийняти відмову ТзОВ «Коллект Центр» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договоромта провадження у даній справі закрити, а також повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Встановлено, що ухвалою суду від 21.05.2026 року (а.с. 74) в даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.06.2026 року, що не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючого судді того дня у відпустці, тому судове засідання відкладено на 02.07.2026 року.
23 червня 2026 року, тобто до початку розгляду справи по суті, представник позивача керівник Ткаченко М.М. звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що вони від позову відмовляються, просила прийняти таку відмову та закрити провадження в даній справі, а також повернути їм з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Платіжна інструкція кредитового переказу коштів № [номер приховано] від 18.05.2026 року (а.с. 8) підтверджує факт сплати позивачем ТзОВ «Коллект Центр»судового збору в розмірі 2 662,40 грн. за подання до Долинського районного суду Івано-Франківської області позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
За таких обставин суд вважає, що слід прийняти відмову представника позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону та інтересам сторін і з цих підстав провадження у справі за позовом ТзОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором закрити та повернути позивачуз державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 1 331,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову представника позивача керівника Ткаченко М.М. від позову та провадження в справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договоромзакрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ними згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № [номер приховано] від 18.05.2026 року судового збору, що становить 1 331,20 грн. (одну тисячу триста тридцять одну гривню та 20 копійок).
Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя: