Справа №953/5415/26
Провадження №2/639/2593/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
02 липня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей про позбавлення батьківських прав, про залишення на утримання і виховання, про визначення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей, і просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; залишити малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання позивача та виховання та визначити місцем його проживання адресу його реєстрації: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 04.05.2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей про позбавлення батьківських прав, про залишення на утримання і виховання, про визначення місця проживання дитини - передано за підсудністю до Новобаварського районного суду міста Харкова.
Згідно із супровідним листом Київського районного суду міста Харкова від 23.06.2026 року вищевказані матеріали цивільної справи направлені на адресу Новобаварського районного суду міста Харкова та отримані останнім - 30.06.2023 року.
Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова - Баркову Н.В.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд звертає увагу позивача, що позовна заява не містить посилань на докази, якими позивач обґрунтовує зазначені в позові обставини на підтвердження позовних вимог всупереч положенням ст.175 ЦПК України.
Додатково суд звертає увагу позивача на те, що у разі об`єднання в одній позовній заяві вимог позбавлення батьківських прав, про залишення на утримання і виховання, про визначення місця проживання дитини, така справа розглядається в загальному позовному провадженні, з обов`язковим наданням висновку органом опіки та піклування.
Окрім того, позивачем при звернення до суду з позовом визначено у якості третьої особи - Службу у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей, однак у разі звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав така справа розглядається із обов`язковим залученням до участі у справі саме Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.
Разом з тим, частинами 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Надані до позову позивачемОСОБА_1 письмові докази не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, оскільки є незасвідченими ксерокопіями.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей про позбавлення батьківських прав, про залишення на утримання і виховання, про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Баркова