Судові рішення

Ухвала № 137878746 у справі № 505/2298/26 від 02.07.2026

Ухвала від 02.07.2026 у цивільній справі № 505/2298/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Подільський міськрайонний суд Одеської області, суддя Дзюбинський А. О.

Справа№ 505/2298/26
СудПодільський міськрайонний суд Одеської області
СуддяДзюбинський А. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137878746

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа№ 505/2298/26

Провадження № 2/505/3595/2026

02 липня 2026 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою суду визначено необхідність позивачу:

1. Надати заяву про усунення недоліків із зазначенням:

- розміру процентної ставки, яка застосовувалася при нарахуванні процентів;

- умов та підстав застосування відповідної процентної ставки;

- періоду, за який здійснено нарахування процентів;

- порядку визначення та складових розрахунку заборгованості;

- посилань на пункти кредитного договору, якими передбачено нарахування процентів та інших платежів, які заявлені до стягнення з відповідача.

2. Надати помісячний деталізований розрахунок щодо усіх видів нарахувань, які складають суму позовних вимог.

3. Надати належні докази відправлення відповідачу заяви про усунення недоліків із помісячним розрахунком суми позовних вимог.

Позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» та представником позивача Усенком М.І. ухвалу отримано 26.06.2026 о 13:55:33 через електронний кабінет системи «Електронний суд».

Згідно з п. 2 та абз. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи не пізніше 17 години, у робочий день.

Відповідно до ст. 123, ч. 3 ст. 124 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже позивач мав строк для усунення недоліків позовної заяви з 27.06.2026 до 01.07.2026, середа, включно.

30.06.2026 від представника позивача Усенка М.І. надійшла заява про продовження строку для подання заяви про усунення недоліків. Свою вимогу мотивував тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернулось до АТ «Ідея банк» з запитом про отримання належним чином завірених документів первинного бухгалтерського обліку, де відображено помісячний деталізований розрахунок щодо усіх видів нарахувань, які складають суму боргу за кредитним договором № Z52.596.70073 від 24.10.2016.

Розглядаючи заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків, слід зазначити наступне.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до розділу 7 договору факторингу № 12/85 від 26.11.2020, укладеного між АТ «Ідея банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», 7.1. Клієнт зобов`язаний передати Фактору Документацію протягом 90 (дев`яносто) календарних днів після надходження Суми фінансування на рахунок Клієнта. Допускається, що з приводу різноманітних причин Клієнт може не передати Факторові не більше ніж 3 (три) відсотки (%) Документації. При цьому, умови передачі Документації будуть вважатися виконаними; 7.2. Фактор може отримати від Клієнта Документацію після надходження Суми фінансування на рахунок Клієнта раніше строку, зазначеного в п. 7.1 цього Договору, за умови надання письмового запиту з зазначенням обґрунтованих підстав (зокрема, але не виключно, у зв`язку з необхідністю звернення до суду). Клієнт надає Документацію щодо Боржників, вказаних в письмовому запиті Фактора, протягом 7 (сім) Робочих днів з дати отримання такого запиту, але не більше ніж щодо 15 (п`ятнадцяти) Боржників на місяць; 7.3. Передача Документації здійснюється за Актом приймання-передачі Документації, який підписується Сторонами за формою, що наведена в Додатку № 2 до цього Договору. Клієнт має право залишити копії будь-яких документів, які передаються чи складають Документацію.

Таким чином, умовами договору факторингу прямо передбачено порядок та строки передачі первинної документації, а також механізм її дострокового отримання у разі необхідності звернення до суду.

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» є професійним учасником ринку фінансових послуг, основним видом діяльності якого є набуття права вимоги за кредитними зобов`язаннями та здійснення їх судового стягнення. Звертаючись до суду з відповідною позовною заявою, позивач повинен був усвідомлювати обсяг доказів, необхідних для підтвердження заявлених вимог, а також завчасно забезпечити отримання документів, які підтверджують склад і розмір заборгованості.

Сам по собі факт звернення позивача після залишення позовної заяви без руху до АТ «Ідея Банк» із запитом про надання первинних бухгалтерських документів не свідчить про існування об`єктивних перешкод для їх отримання до моменту подання позову. Навпаки, матеріали справи свідчать, що договір факторингу надавав позивачу реальну можливість отримати необхідну документацію як у загальному порядку, так і достроково у зв`язку з необхідністю звернення до суду.

Отже, наведені у заяві обставини свідчать не про виникнення об`єктивних причин, які унеможливлювали своєчасне виконання вимог ухвали суду, а про неналежну підготовку позивачем матеріалів до звернення до суду.

Відповідно до статей 12, 13, 44 ЦПК України кожна сторона зобов`язана добросовісно користуватися процесуальними правами та несе ризик настання наслідків невчинення процесуальних дій. Подання позовної заяви без доказів, необхідних для підтвердження заявлених вимог, із подальшим проханням продовжити строк для усунення недоліків з підстав, які залежали виключно від належної організації діяльності самого позивача, не може розцінюватися як поважна причина для продовження процесуального строку.

За таких обставин суд доходить висновку, що наведені позивачем підстави не свідчать про наявність об`єктивних та непереборних обставин, які перешкоджали своєчасному усуненню недоліків позовної заяви, а тому клопотання про продовження строку задоволенню не підлягає.

Станом на 02.07.2026 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» Усенка Михайла Ігоровича про продовження строку для усунення недоліків заяви - відмовити.

Повернути позивачеві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.06.2026 Ухвала № 137714479 Подільський міськрайонний суд Одеської області