Справа № 301/734/26
У Х В А Л А
01 липня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
Головуючого - судді Джуги С.Д.
суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,
вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів у справі у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2026 року у складі судді Пітерських М.О., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01 липня 2026 року апеляційне провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» разом з апеляційною скаргою подало клопотання про витребування доказів, у якому просило витребувати у АТ КБ «Приват Банк» наступну інформацію:
- чи здійснювалося зарахування коштів у сумі 2900 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 19.01.2020 року по 22.01.2020 року включно;
- надати виписку руху коштів по банківській карті № НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 19.01.2020 року по 22.01.2020 року включно.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.03.2026 року було задоволено клопотання позивача про витребування у АТ КБ «Приват Банк» доказів щодо успішності транзакції від 19.01.2020 року на суму 2 900 грн на банківську картку відповідача. Відповідно до листа АТ КБ «ПриватБанк» від 13.04.2026 року за №20.1.0.0.0/7 260406/88164-БТ, наданого на виконання ухвали суду від 25.03.2026 року, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовану карту № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) і по цьому рахунку зарахування коштів на суму 2900 грн. за 19.01.2020 року відсутнє. У зв`язку з цим, ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вважають, що існує обґрунтована можливість того, що платіжна операція могла бути ініційована 19.01.2020 року, однак фактичне зарахування коштів могло відбутися протягом наступних операційних днів. Вказують, що обставинами, які об`єктивно завадили Товариству повторно звернутися до суду першої інстанції з клопотанням про витребування доказів, є те, що відповідь АТ КБ «ПриватБанк» не була завантажена до особистого кабінету Товариства в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», у зв`язку з чим Товариство не було належним чином повідомлене про зміст наданої банком інформації та було позбавлене можливості своєчасно подати відповідне клопотання, надати пояснення чи долучити додаткові докази.
Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Чинним цивільно-процесуальним законом визначено порядок і строки подання сторонами та іншими учасниками справи доказів до суду, зокрема позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частини друга, третя, восьма статті 83 ЦПК України).
За змістом статей 76, 95 ЦПК України письмові докази (документи) є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі статтею 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
З матеріалів справи слідує, що позивачем з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи разом із позовною заявою подавалося клопотання про витребування від АТ КБ «Приват Банк» доказів, а саме наступної інформації: 1) Чи була успішною транзакція, здійснена 19.01.2020 року, в сумі 2900 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 , власником якої є ОСОБА_1 .? 2) Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_4 ?
Зазначене клопотання позивача було задоволено і ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати суду інформацію щодо: зарахування на належний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 картковий рахунок № НОМЕР_4 19 січня 2020 року грошових коштів в сумі 2900 грн. від ТОВ «Лінеура Україна».
21 квітня 2026 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла відповідь від АТ КБ «Приват Банк», у якій повідомляється, що на імя ОСОБА_1 в банку емітовану карту № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) і по цьому рахунку зарахування коштів на суму 2900 грн. за 19.01.2020 року відсутнє (а.с.114).
Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Верховний Суд у постанові від 24 липня 2024 року у справі №646/857/18 зазначив, що застосуванню норм матеріального права передує встановлення обставин у справі та підтвердження їх відповідними доказами. Суд апеляційної інстанції має право досліджувати нові докази, якщо неподання таких доказів до суду першої інстанції зумовлене поважними причинами (поважність причин повинен довести заявник, який подає такі докази). Вказане положення закріплене законодавцем з метою забезпечення змагальності процесу в суді першої інстанції, де сторони повинні надати всі наявні в них докази, і недопущення зловживання стороною своїми правами.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання коштів у позику 19.01.2020; розрахунок заборгованості містить нарахування процентів за користування коштами з 19.01.2020. З метою встановлення фактичних обставин справи, судом першої інстанції, було витребувано від АТ КБ «Приват Банк» відповідні докази щодо зарахування 19 січня 2020 року на належний ОСОБА_1 картковий рахунок грошових коштів в сумі 2900 грн.. Витребувані судом докази, АТ КБ «Приват Банк» було надано.
Відтак, оскільки розгляд справи на підставі доказів, які не надавалися до суду першої інстанції, суперечить принципу диспозитивності цивільного судочинства, та, оскільки позивачем у суді першої інстанції не ініціювалося питання про витребування від АТ КБ «Приват Банк» інформації щодо зарахування коштів у період часу з 19.01.2020 року по 22.01.2020 року, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.
Керуючись нормами ст. 84 ч. 2 та ст. 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :