Судові рішення

Ухвала № 137879528 у справі № 309/937/26 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 у цивільній справі № 309/937/26 (категорія «За законом»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Джуга С. Д.

Справа№ 309/937/26
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяДжуга С. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137879528

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 309/937/26

Провадження № 22-ц/4806/676/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Кожух О.А., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Хустської міської ради на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2026 року у складі судді Кеміня В.Д, у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хустської міської ради, ОСОБА_2 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Ляшко Вікторія Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

14 травня 2026 року через систему "Електронний суд" виконавчий комітет Хустської міської ради подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2026 року у справі №309/937/26.

Вказану справу витребувано з Хустського районного суду Закарпатської області.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано доказ надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, а також документ про сплату судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Хустської міської ради на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2026 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Головуючий:

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.08.2026 Ухвала № 138992019 Закарпатський апеляційний суд
20.05.2026 Ухвала № 136810870 без тексту Закарпатський апеляційний суд
22.04.2026 Рішення № 136006182 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області
02.04.2026 Ухвала № 135466840 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області
19.03.2026 Ухвала № 134961609 без тексту Хустський районний суд Закарпатської області