Справа № 581/461/26
Провадження № 2/581/381/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
02 липня 2026 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В, розглянувши без виклику сторін клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вказана справа.
Матеріали справи містять клопотання представника позивача про витребування у АТ «Таскомбанк» інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на його ім`я; чи було зараховано на платіжну карту № НОМЕР_2 5600 грн за період з 9 по 14 червня 2025 року (емітент карти - AT «Таскомбанк»); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , якщо цей номер телефону не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 ; якщо картковий рахунок № НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 , витребувати інформацію щодо особи, якій належить вказаний картковий рахунок; щодо первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) про зарахування коштів; щодо повного номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (№ картки НОМЕР_2).
Клопотання мотивоване неможливістю самостійно витребувати дані відомості, оскільки дана інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю.
Розглянувши клопотання суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, на які посилається позивач, слід витребувати у АТ «Таскомбанк» інформацію, що зазначена у клопотанні, оскільки дана інформація має значення для з`ясування усіх обставин справи та правильного вирішення справи, а самостійно подати ці докази представник позивача не має можливості.
Суд відмовляє у витребуванні інформації щодо наявності у ОСОБА_1 будь-яких інших карткових рахунків, окрім зазначеного, а також інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_2, якщо він не належить ОСОБА_1 , оскільки ці відомості виходять за межі предмета спору по справі.
Таким чином, клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача задовольнити частково.
Витребувати у АТ «Таскомбанк» інформацію:
чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2;
чи було зараховано на платіжну карту № НОМЕР_2 5600 грн за період з 9 по 14 червня 2025 року (емітент карти - AT «Таскомбанк»);
чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2;
щодо первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення) про зарахування коштів на платіжну карту № НОМЕР_2 за період з 9 по 14 червня 2025 року;
щодо повного номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (№ картки НОМЕР_2).
Витребувані докази мають бути надані суду в термін до 16 липня 2026 року.
Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити для виконання до АТ «Таскомбанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Кузьмінський