Справа № 740/8494/23
Провадження № 2/740/19/26
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
01 липня 2026 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Шевченко І. М.,
за участі секретаря судового засідання Хомінець Т. В.,
отримавши клопотання експертів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
установив:
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 березня 2026 року, зокрема, задоволено частково клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення оціночно-будівельної експертизи: призначено в справі комплексну оціночно-будівельну, оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
У червні 2026 року експерти Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» - Солодухіна С. В. та Опанасюк О. В. подали до суду клопотання про надання додаткових матеріалів та забезпечення огляду за місцем розташування об`єктів оцінки, необхідних для проведення комплексної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи.
Відповідно до ч. 6, 8 ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема, має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.
Положеннями ч. 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Згідно із ч. 2 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
У ч. 1 ст. 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Частиною 3 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
У зв`язку з надходженням клопотання експертів та необхідністю його розгляду, провадження у справі слід поновити та призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 2, 11 - 13, 107, 253, 254, 259 - 261 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження у справі - поновити.
Судове засідання в справі - призначити на 08 липня 2026 року 11:00 год. та проводити в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою на вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ng.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Шевченко