Справа № 740/3199/26
Провадження № 2/740/2390/26
УХВАЛА
02 липня 2026 року місто Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузьменка Володимира Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив зменшити розмір аліментів.
Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
01.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Кузьменка В.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів, посилаючись на ст.212 ЦПК України, та відзив на позовну заяву.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Так, питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).
Відповідно до вимог ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи предмет і підставу позову, обсяг і характер доказів, доданих до позовної заяви, та позицію позивача щодо розгляду справи за її відсутності, суд при відкритті провадження вирішив, що справа є малозначною, та її розгляд слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін про дату, час та місце її розгляду, але без виклику сторін.
З огляду на вищевикладене суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Обставини справи, які перешкоджають суду вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у клопотанні не наведені.
Керуючись ст. ст.212, 279 ЦПК України, суддя
постановила:
у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузьменка Володимира Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Гагаріна