Справа № 296/7399/26
2-а/296/92/26
У Х В А Л А
про передачу справи на розгляд до іншого суду
25 червня 2026 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження постанов та поновити строк на судове оскарження;
- прийняти позовну заяву до розгляду;
- скасувати постанову серії ЕГА №2006104 про накладення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу;
- скасувати постанову серії ЕГА №2006073 про накладення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу;
- провадження у справах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 25-27 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду з наступних підстав.
Питання визначення територіальної підсудності врегульовано параграфом 3 глави 2 КАС України.
Так, положеннями частини першої статті 25 КАС України закріплено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
На виконання ч.6 ст.171 КАС України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Як встановлено зі змісту відповіді на запит суду №2937838 від 25.06.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зареєстрованим місцезнаходженням відповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції є адреса: м. Житомир, вул.Покровська, буд.96, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира, та належить до юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира.
Згідно ч.2 ст.26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Положеннями статті 30 КАС України закріплено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, адміністративну справу №296/7399/26 слід передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.
Керуючись статтями 25, 29, 30, 248, 256, 261, 294, 295 КАС України, суддя, -
постановив:
Адміністративну справу №296/7399/26 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, - передати за підсудністю на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира (10014, Україна, м. Житомир, майдан Соборний, 1).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.29 КАС України, здійснюється на підставі ухвали не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено: 25.06.2026.
Суддя Марина ПЕТРОВСЬКА