Справа № 286/2043/26
Провадження № 6/286/88/26
У Х В А Л А
01.07.2026 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
го ловуючого судді Кулініча Я.В.
з секретарем Грищенко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Кожан Олесі Володимирівни про оголошення в розшук боржника, -
В С Т А Н О В И В:
22.06.2026 старший державний виконавець Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Кожан О.В., звернулася до суду з поданням в якому просить оголосити в розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно виконавчого листа проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання рішення доручити відповідному відділу поліції.
Мотивуючи тим, що на виконанні в Овруцькому відділі державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження № 72504007 до складу якого входять три виконавчі провадження: № 72087279 з примусового виконання виконавчого листа № 284/1106/22, виданого 30.05.2023 року Народицьким районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 18284,30 грн., еквівалентній 500 доларів США станом на 06.12.2022 року; № 71825954 з примусового виконання виконавчого листа № 284/1135/22, виданого 01.05.2023 року Народицьким районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта, в сумі 1510,24 грн.; № 58673737 з примусового виконання виконавчого листа № 279/3166/18, виданого 19.03.2019 року Коростенським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 46122,82 грн. відшкодування матеріальної та моральної шкоди. По всіх виконавчих провадженнях державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.
29.03.2019 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Відомості про арешт рухомого та нерухомого майна внесено до відповідних реєстрів (обтяження № 30933002 та № 30745853).
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що за боржником на праві власності зареєстрована квартира, що знаходиться в АДРЕСА_2 .
Відповідно частиною 7 статті 48 Закону передбачено, що у разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється.
З метою встановлення майнового стану боржника державним виконавцем періодично формуються електронні запити (останній від 04.06.2026) до відповідних реєстраційних установ та відповідно до отриманої інформації на дані запити встановлено, що боржник отримує дохід у військовій частині НОМЕР_1 , на праві власності транспортні засоби не зареєстровані, пенсію не отримує.
13.11.2025 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, яку цього ж дня направлено для виконання до Генерального штабу Збройних Сил України, для направлення за місцем проходження служби боржником (трек рекомендованого відправлення 11067037574888).
Станом на день надання інформації відрахування із заробітної плати боржника військовою частиною не здійснювались, тому державним виконавцем підготовлено та направлено запит до Генерального штабу Збройних Сил України, з метою повідомлення чи передано вищевказану постанову до військової частини, та до якої саме (трек рекомендованого відправлення 11067044781376).
02.12.2025 з військової частини НОМЕР_1 надійшов лист з якого встановлено, що військовослужбовець солдат ОСОБА_1 був зарахований до списків в/ч НОМЕР_1 04.12.2024 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №266 (по стройовій частині) від 04.12.2024.
Також повідомлено, що військовослужбовець солдат ОСОБА_1 був внесений до списків СЗЧ відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 №149 (по стройовій частині) від 23.05.2025.
03.08.2021, 27.01.2022, 24.05.2023, 10.08.2023, 02.04.2025 винесено постанови про арешт коштів боржника, які з накладенням кваліфікованого електронного підпису направлено на виконання до банків-учасників обміну.
Відповідно до отриманої інформації з банківських установ:АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк» арешт накладений, однак на рахунках кошти відсутні, з інших банківських установ постанови про арешт коштів боржника повернуто без виконання, у зв`язку з відсутністю відкритих рахунків за боржником.
Також неодноразово державним виконавцем направлялись до банківських установ запити (останній від 04.06.2026) про отримання інформації, що становить банківську таємницю, стосовно наявності та/або стану рахунків/електронних гаманців боржника.
З отриманої інформації видно, що на рахунку боржника в АТ «Універсал Банк» наявні кошти в сумі 30,68 грн., в АТ КБ «ПриватБанк» кошти в сумі 6,82 грн., тому державним виконавцем сформовано платіжні інструкції та направлено до банків для списання коштів з рахунку боржника.
Періодично державним виконавцем направлялись виклики боржнику (останній від 05.05.2026) з вимогою з`явитись до відділу ДВС, та надання інформації щодо сплати боргу за вищевказаними виконавчими документами або надання підтверджуючих документів про сплату, на які боржник не з`являвся, дані листи повертались на адресу відділу без вручення адресату.
19.12.2025 державним виконавцем здійснено виїзд за фактичним місцем проживання боржника, а саме АДРЕСА_1 , де встановлено, що двері будинку боржника замкнені, вдома нікого немає. Проте, зі слів дільничного офіцера поліції, стало відомо, що боржник проживає в цьому будинку один, але оскільки він СЗЧ, двері нікому не відчиняє, на телефонні дзвінки не відповідає, про що складено відповідний акт державного виконавця.
08.01.2026 державним виконавцем до Овруцького районного суду направлено подання про примусовий привід боржника на 25.02.2026.
Ухвалою Овруцького районного суду від 04.02.2026 задоволено подання державного виконавця про примусовий привід боржника. Виконання приводу доручено відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Оскільки привід у встановлену дату виконано не було, 04.03.2026 державним виконавцем направлено запит до відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо виконання вищевказаної ухвали Овруцького районного суду.
13.04.2026 на вказаний запит надійшов рапорт з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, в якому повідомлено про те, що доставити ОСОБА_1 до відділу ДВС неможливо, оскільки останній був відсутній за адресою проживання і встановити місце його перебування не представилось можливим.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від виконання судового рішення, державний виконавець просить суд оголосити боржника в розшук.
Начальник Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надала лист від 29.06.2026 № 33078, в якому просить розгляд подання провести без участі представника відділу.
Суд, перевіривши надані докази, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 30.05.2023 на підставі рішення Народицького районного суду Житомирської області від 10.04.2023 по справі №284/1106/22 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошові кошти в сумі 18284,30 грн., еквівалентній 500 доларів США станом на 06.12.2022 30.05.2023.
22.06.2023 державним виконавцем Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кожан О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вищевказаного виконавчого листа.
Статтею 13 цього Закону передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
22.06.20232 та 24.11.2025 державним виконавцем здійснювалися виклики Карася Анатолія Анатолійовича про явку останнього до відділу із зобов`язанням надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документу та повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання, однак виклики були повернуті до відділу з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».
Як видно із копії рапорту ДОП СПД №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 26.02.2026 виконати рішення (ухвалу) Овруцького районного суду Житомирської області від 04.02.2026 (справа № 286/285/26) та доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Овруцького ВДВС не представилось можливим, оскільки останній був відсутній за вищевказаною адресою і встановити місце його перебування неможливо.
З копії листа військової частини № НОМЕР_1 від 02.12.2025 № 2046 видно, що військовослужбовець солдат ОСОБА_1 04.12.2024 був зарахований до списків в/ч НОМЕР_1 , згідно наказу командира вказаної військової частини (по стройовій частині) № 266 від 04.12.2024. Також військовослужбовець солдат ОСОБА_1 був внесений до списків СЗЧ відповідно до наказу командира вказаної військової частини (по стройовій частині) № 149 від 23.05.2025.
19.12.2025 при виїзді за фактичним місцем проживання боржника в АДРЕСА_1 , старшим державним виконавцем Овруцького відділу ДВС було встановлено, що двері будинку зачинені, в будинку нікого не має. Проте, зі слів дільничного офіцера поліції, боржник проживає в цьому будинку один, але оскільки він СЗЧ, двері нікому не відчиняє, на телефонні лзвінки не відповідає, про що був складений акт.
Відповідно до вимог статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
З доданих до подання матеріалів виконавчого провадження видно, що в ході примусового виконання рішення встановити місце проживання боржника неможливо, не було виявлено останнього при перевірці фактичного місця його проживання, майно, на яке можливо звернути стягнення також відсутнє.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, прийнятими державним виконавцем діями встановити місце його проживання/перебування неможливо, суд приходить до висновку про задоволення подання та оголошення розшуку боржника.
Керуючись ст.ст.260, 261, 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до виконавчого листа проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що знаходиться за адресою: м. Овруч, вул. Б.Хмельницького, 42 Житомирської області.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя Я. В. Кулініч