"01" липня 2026 р. Справа № 363/4066/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
29.06.2026 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20.07.2019 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського міського управління юстиції, актовий запис №1221.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
При вирішенні питання щодо прийняття справи до провадження встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з п. п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Водночас, звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позивачем не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач уже поніс та які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, а також не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом спору та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Зі змісту позову слідує, що позивач, звертаючись до суду з цим позовом просить розірвати шлюб, укладений між нею відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частина 3 ст. 105 СК України зазначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Так, ч 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Частина 2 ст. 112 СК України зазначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином, з аналізу зазначених статей слідує, що позивачу, при зверненні до суду з такими вимогами, необхідно довести, що вона дійсно перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 .
А відтак, позивач, звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, відповідно до ст. ст. 175, 177 ЦПК України, повинна була надати суду докази на підтвердження того, що вона дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 надавши до суду оригінал свідоцтва про шлюб.
Суд звертає увагу на те, що позивач не позбавлена права на отримання повторного свідоцтва про шлюб, в разі відсутності в нього оригіналу. Крім того, ОСОБА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Крім того, ст. 177 ЦПК України встановлено, які документи додаються до позовної заяви.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки сплати судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання до суду позовної про розірвання шлюбу позивач мала сплатити судовий збір в розмірі 1 331,20 грн. та надати суду оригінал квитанції про його сплату.
З урахуванням викладеного позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. та надати суду належний доказ його сплати. У разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач повинен надати суду документи, що підтверджують таке звільнення.
Крім того, відповідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Водночас, позовна заява подана через систему «Електронний суд».
Приписами ч. 5 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Натомість всупереч положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви доказів надсилання її копії в примірнику для відповідача, що є недоліком позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута. Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя М.Б. Баличева