Судові рішення

Ухвала № 137880858 у справі № 363/1198/25 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 у цивільній справі № 363/1198/25 (категорія «Щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою»). Суд: Вишгородський районний суд Київської області, суддя Баличева М. Б.

Справа№ 363/1198/25
СудВишгородський районний суд Київської області
СуддяБаличева М. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137880858

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

"01" липня 2026 р. Справа № 363/1198/25

УХВАЛА

01 липня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., за участю секретаря судового засідання Гриб І.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кулакова М.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по об`єднаній цивільній справі за позовною заявою Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Пірнівської сільської ради, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про її державну реєстрацію та за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в інтересах якого діє адвокат Зубчук Оксана Русланівна до ОСОБА_1 , треті особи: Кабінет Міністрів України, Пірнівська сільська рада, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

29.06.2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кулакова М.А. звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на 08.07.2026 року о 14 год. 00 хв.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «Електронний суд».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139507584 Вишгородський районний суд Київської області
07.09.2026 Ухвала № 139507582 Вишгородський районний суд Київської області
29.06.2026 Ухвала № 137783316 Вишгородський районний суд Київської області
21.05.2026 Ухвала № 136761697 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
20.05.2026 Ухвала № 136713639 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
18.05.2026 Ухвала № 136601387 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
22.04.2026 Ухвала № 135913690 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
14.01.2026 Ухвала № 133292402 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
14.10.2025 Постанова № 132180061 без тексту Київський апеляційний суд
13.10.2025 Ухвала № 130940523 без тексту Київський апеляційний суд
21.07.2025 Ухвала № 128981370 без тексту Київський апеляційний суд
07.07.2025 Ухвала № 128737662 без тексту Київський апеляційний суд
07.07.2025 Ухвала № 128737661 без тексту Київський апеляційний суд
27.06.2025 Ухвала № 128468503 без тексту Київський апеляційний суд
30.05.2025 Ухвала № 127750935 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
19.05.2025 Ухвала № 127415827 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
15.05.2025 Ухвала № 127350671 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
14.04.2025 Ухвала № 126601715 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
13.03.2025 Ухвала № 125810374 без тексту Вишгородський районний суд Київської області