Судові рішення

Ухвала № 137881802 у справі № 569/15450/26 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 у цивільній справі № 569/15450/26 (категорія «За заповітом»). Суд: Рівненський міський суд Рівненської області, суддя Гордійчук І. О.

Справа№ 569/15450/26
СудРівненський міський суд Рівненської області
СуддяГордійчук І. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа заповітом
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137881802

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 569/15450/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" липня 2026 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення частки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши їх рівними - по 1/2 частці за кожним. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 14.12.2009 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області) в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї тітки - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 1291 згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 29.12.2015 року відділом РАГС Апшеронського районного управління РАГС Краснодарського краю, Російська Федерація, право приватної власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026 року справа передана для розгляду судді Гордійчук І.О.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Перевіривши матеріали позовної заяви на її відповідність вимогам, визначеними ст. 175 177 ЦПК України, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Тобто чинним законодавством визначено обов`язок позивача, зокрема, зазначити у позовній заяві інформацію про всіх сторін.

Натомість позивачем зазначено тільки прізвища, ім`я та по батькові відповідачів, не зазначивши інформацію про учасника справи відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Так, статтею 9 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Відповідно сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Українська мова як державна мова обов`язково застосовується на всій території України при здійсненні повноважень органами законодавчої, виконавчої та судової влади тощо.

В порушення вказаних вимог норм законодавства позивачем до позовної заяви додано документи без офіційного перекладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 293, 294, ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітомзалишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О.Гордійчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140004833 Рівненський міський суд Рівненської області
23.09.2026 Ухвала № 140004828 Рівненський міський суд Рівненської області
13.07.2026 Ухвала № 138181112 Рівненський міський суд Рівненської області