ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01 липня 2026 року м. Одеса Справа № 916/3630/23(916/4473/23)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"
на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2026 (повний текст складено та підписано 12.06.2026, суддя Райчева С.І.)
у справі №916/3630/23(916/4473/23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1) Акціонерне товариство "Херсонобленерго"; 2) розпорядник майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"
про стягнення 433 518, 88 грн
ВСТАНОВИВ
Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2026 по справі №916/3630/23(916/4473/23), яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про ухвалення додаткового рішення - задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" 18 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/3630/23(916/4473/23) також відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3630/23(916/4473/23) унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.
Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2026 по справі №916/3630/23(916/4473/23) до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3630/23(916/4473/23).
2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2026 по справі №916/3630/23(916/4473/23) до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Богатир К.В.
Суддя Філінюк І.Г.