ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"01" липня 2026 р. Справа № 906/10/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Петухов М.Г.
судді Мельник О.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.04.2026 у справі №906/10/24 (суддя Лозинська І.В., м. Житомир, повний текст складено 07.05.2026)
за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гуманітарного відділу Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
про визнання додаткових угод до договору постачання природного газу недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 157 656,80 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.04.2026 у справі №906/10/24.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 червня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання до апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучити докази сплати судового збору в розмірі 28987,20 грн. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Згідно даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (КП ДСС) документ у електронному вигляді - "Ухвалу про залишення апеляційної скарги бех руху від 16.06.2026 у справі №906/10/24 доставлено скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до електронного кабінету 16.06.2026 року о 17:15, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. (абз.2 п.5 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України)
З огляду на вищевказане, днем вручення ухвали суду від 16.06.2026 апелянту є 17.06.2026. Відтак, 10-денний строк, наданий такою ухвалою для усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вихідних, закінчився - 29.06.2026.
Згідно з ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до приписів статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Також, апеляційним судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень, дію воєнного стану на всій території України та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції - у разі, якщо недоліки апеляційної скарги будуть усуватися шляхом надіслання поштової кореспонденції через "Укрпошту".
Колегією суддів встановлено, що станом на 01.07.2026 вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, будь-яких заяв чи клопотань по справі №906/10/24 до суду апеляційної інстанції від апелянта не надходило.
Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2026 про залишення апеляційної скарги без руху, суд повертає заявнику апеляційну скаргу.
Разом з тим, згідно частини 8 статті 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.
За вказаних обставин, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.04.2026 у справі №906/10/24 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.04.2026 у справі №906/10/24 - повернути скаржнику.
2. Ухвалу надіслати апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до електронного кабінету в системі "Електронний суд".
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Мельник О.В.