Судові рішення

Ухвала № 137882781 у справі № 908/438/26 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 у господарській справі № 908/438/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Демчина Тетяна Юріївна.

Справа№ 908/438/26
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяДемчина Тетяна Юріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137882781

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.07.2026 м.Дніпро Справа № 908/438/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Кошлі А.О., Кучеренко О.І.,

вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «УКРНАФТА» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 22.06.2026 (головуючий в першій інстанції Боєва О.С.)

у справі за позовом: Акціонерного товариства «УКРНАФТА»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЕТАЛЬ»

про стягнення коштів,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЕТАЛЬ»

до відповідача (за зустрічним позовом): Акціонерного товариства «УКРНАФТА»

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.06.2026 первісний позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЕТАЛЬ» на користь Акціонерного товариства «УКРНАФТА» 19445,51 грн штрафу; у задоволенні іншої частини первісного позову відмовлено, а також стягнуто з відповідача на користь позивача 2037,28 грн витрат зі сплати судового збору. Зустрічний позов задоволено: стягнуто з Акціонерного товариства «УКРНАФТА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЕТАЛЬ» 14320,08 грн основного боргу, 29117,31 грн пені, 5647,82 грн 3% річних, 8329,43 грн втрат від інфляції та 2662,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЕТАЛЬ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/438/26 та стягнення з Акціонерного товариства «УКРНАФТА» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 31400,00 грн задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства «УКРНАФТА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЕТАЛЬ» 26500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; у задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.

Не погодившись із вказаним додатковим рішенням, Акціонерне товариство «УКРНАФТА» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій заявлено вимоги: скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 22.06.2026 у справі № 908/438/26 та зменшити розмір задоволених витрат на професійну правничу допомогу до обґрунтованого розміру з урахуванням вимог співмірності та розумності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026, для розгляду даної апеляційної скарги визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Демчини Т.Ю. (доповідач), суддів Кошлі А.О., Кучеренко О.І.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.256-259 ГПК України, її розгляд віднесений до інстанційної та територіальної юрисдикції Центрального апеляційного господарського суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 260-261 ГПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відтак, апеляційну скаргу слід прийняти до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак, на підставі ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційна скарга Акціонерного товариства «УКРНАФТА» у даній справі підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 908/438/26 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРНАФТА» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 22.06.2026, та її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.252, 256, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРНАФТА» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 22.06.2026 у справі № 908/438/26 за позовом Акціонерного товариства «УКРНАФТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЕТАЛЬ» про стягнення коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЕТАЛЬ» до Акціонерного товариства «УКРНАФТА» про стягнення коштів.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити відповідача за первісним позовом строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.

Встановити апелянту строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.

Встановити апелянту строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу за первісним позовом строк тривалістю 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь.

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/438/26 за позовом Акціонерного товариства «УКРНАФТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЕТАЛЬ» про стягнення коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДЕТАЛЬ» до Акціонерного товариства «УКРНАФТА» про стягнення коштів.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до ч.ч.3, 5 ст.269 ГПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст.263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв по суті, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, визначених ГПК України та встановлених судом, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Судді А.О.Кошля

О.І.Кучеренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Судовий наказ № 140423427 Господарський суд Запорізької області
29.09.2026 Постанова № 140187650 Центральний апеляційний господарський суд
15.07.2026 Судовий наказ № 138221247 Господарський суд Запорізької області
15.07.2026 Судовий наказ № 138221246 Господарський суд Запорізької області
22.06.2026 Додаткове рішення № 137634265 Господарський суд Запорізької області
05.06.2026 Ухвала № 137143510 Господарський суд Запорізької області
02.06.2026 Рішення № 137534684 Господарський суд Запорізької області
09.04.2026 Ухвала № 135653369 без тексту Господарський суд Запорізької області
03.04.2026 Ухвала № 135383781 без тексту Господарський суд Запорізької області
30.03.2026 Ухвала № 135233030 без тексту Господарський суд Запорізької області
19.03.2026 Ухвала № 134958534 без тексту Господарський суд Запорізької області
02.03.2026 Ухвала № 134496677 без тексту Господарський суд Запорізької області