Судові рішення

Ухвала № 137883205 у справі № 908/2662/25 від 02.07.2026

Ухвала від 02.07.2026 у господарській справі № 908/2662/25 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Господарський суд Запорізької області, суддя Юлдашев О.О.

Справа№ 908/2662/25
СудГосподарський суд Запорізької області
СуддяЮлдашев О.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137883205

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

номер провадження справи 26/130/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2026 Справа № 908/2662/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитори - 1/ ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"

3/ Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго"

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пітон Трейд", код ЄДРПОУ 43626143 (69035 Україна, м. Запоріжжя, бул. Примаченко Марії, буд. 11)

про банкрутство

боржника - ПАТ АБ "Укргазбанк"

без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.06.2026 року, зокрема, призначено судове засідання для розгляду скарги кредитора - Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго", за підписом представника Розгон О.В, на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Пітон Трейд", код ЄДРПОУ 43626143 (69035 Україна, м. Запоріжжя, бул. Примаченко Марії, буд. 11) - арбітражного керуючого Сєдової Наталії Іванівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; адреса: вул. Гагаріна, 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005) на 07.07.2026 о 10-30.

До суду 01.07.2026 року через систему "Електронний суд" від представника кредитора-2 - адвоката Мірчука Валерія Володимировича, надійшла заява, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07.07.2026 року о 10-30 год та всіх подальших судових засідань у справі № 908/2662/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку що вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника кредитора-2 - адвоката Мірчука Валерія Володимировича про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 07.07.2026 року о 10-30 год та всіх подальших судових засідань у справі № 908/2662/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 02.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139927666 Господарський суд Запорізької області
01.09.2026 Постанова № 139440025 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.07.2026 Ухвала № 138679007 Господарський суд Запорізької області
07.07.2026 Ухвала № 138139213 Господарський суд Запорізької області
07.07.2026 Ухвала № 138037570 Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.07.2026 Ухвала № 137883196 Господарський суд Запорізької області
18.06.2026 Судовий наказ № 137497384 Господарський суд Запорізької області
18.06.2026 Судовий наказ № 137497383 Господарський суд Запорізької області
18.06.2026 Судовий наказ № 137497382 Господарський суд Запорізької області
18.06.2026 Судовий наказ № 137497381 Господарський суд Запорізької області
01.06.2026 Ухвала № 137071376 Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.06.2026 Ухвала № 136980005 Господарський суд Запорізької області
13.04.2026 Постанова № 135802274 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
06.04.2026 Ухвала № 135441703 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
03.04.2026 Ухвала № 135383227 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2026 Ухвала № 134614920 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
03.03.2026 Ухвала № 134496129 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2026 Постанова № 134454452 без тексту Господарський суд Запорізької області
03.02.2026 Рішення № 134454444 без тексту Господарський суд Запорізької області
22.01.2026 Ухвала № 133523008 без тексту Господарський суд Запорізької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 43626143. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг