Судові рішення

Ухвала № 137883364 у справі № 910/7787/26 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 у господарській справі № 910/7787/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Усатенко І.В.

Справа№ 910/7787/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяУсатенко І.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137883364

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.07.2026 Справа № 910/7787/26

Суддя Господарського суду міста Києва Усатенко І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСИВА ПРОФЕСІЯ" (01004, місто Київ, вул.Велика Васильківська, будинок 25)

2. Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (місто Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ОМЕЛЯНОВИЧА-ПАВЛЕНКА, будинок 15)

про визнання припиненими правовідносин з управління товариства та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСИВА ПРОФЕСІЯ" (далі-відповідач-1), Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі-відповідач-2), в якому проси суд

1. визнати припиненими правовідносини з управління Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАСИВА ПРОФЕСІЯ», що виникли між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАСИВА ПРОФЕСІЯ» та ОСОБА_1

2. зобов`язати Печерську районну у м. Києві державну адміністрацію внести запис про зміну до відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСИВА ПРОФЕСІЯ», що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань шляхом виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу: «Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо» запису про ОСОБА_1 , як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСИВА ПРОФЕСІЯ».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п. 1 та п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328,00 гривень.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, тобто судовий збір за подання даної позовної заяви становить 6 656,00 грн.

Однак позивач до матеріалів справи долучив платіжну інструкцію на суму 3328,00 грн

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 7 (сім) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів доплати судового збору в розмірі 3328,00 грн.

4. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.08.2026 Рішення № 139111656 Господарський суд міста Києва
06.08.2026 Ухвала № 138853370 Господарський суд міста Києва
13.07.2026 Ухвала № 138183835 Господарський суд міста Києва