Справа №132/2088/26
Провадження №2/132/1477/26
Ухвала
Іменем України
"23" червня 2026 р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання відкриття провадження встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам ст.175 ЦПК України.
Так, позовна заява серед іншого, повинна містити і зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Разом із тим, Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.
Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона не знала, що земельна вся ділянка була приватизована її попокійним батьком. Тому у встановлений законом строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки на час смерті матері вона не проживала разом з нею.
Поряд з тим, нею не зазначено чому ж саме не змогла, тобто не наведено обставин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкоджали їй звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, не зазначено доказів вказаних обставин.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху до виправлення вищевказаних недоліків, шляхом належного обґрунтування позовних вимог та зазначення доказів, що узгоджується з положеннями п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надати позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена заявнику.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.В. Павленко