Справа № 127/31740/25
Провадження № 2/127/7047/25
У Х В А Л А
Іменем України
02 липня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши заяву представника позивача Рудницького Юлія Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
До суду, 30.06.2026 року від представника позивача Рудницького Ю.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання мотивоване тим, що особиста участь адвоката у судовому засіданні неможлива.
Ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 14.07.2026 року в Вінницькому міському суді Вінницької області з 12:00 до 13:00 год. заброньовано час для проведення судових засідань іншими суддями, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції в даній справі, у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання проведення судового засідання в режимі ВКЗ.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача Рудницького Юлія Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.
Судове засідання провести в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №7).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: