ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
02.07.2026 Справа № 910/7498/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" (вул. Саксаганського, 67Б, м. Київ, 01033)
до Київської обласної державної адміністрації (пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196)
Козинської селищної ради (вул. Партизанська, 2, с-ще Козин, Київська обл., Обухівський р-н, 08711)
акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Київоблгаз" (вул. Шевченка, 178, м. Боярка, Київська обл., Фастівський р-н, 08150)
товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116)
про усунення перешкод у користуванні майном
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом» до Київської обласної державної адміністрації (відповідача-1), Козинської селищної ради (відповідача-2), акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (відповідача-3), товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі» (відповідача-4) про усунення перешкод в користуванні 76/100 часток від загальної довжини 7962,7 метрів погонних інженерної мережі газопостачання високого тиску «Обухів-смт Козин» (Київська область Обухівський район), право власності на які посвідчене рішенням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. (індексний номер 28976545 від 28.03.2016), таким шляхом:
1) Визнати незаконними дії Київської обласної державної адміністрації, вчинені шляхом передачі газопроводу високого тиску згідно з авізо від 03.12.2007 № 104-07 і актів приймання закінченого будівництвом об`єкта систем газопостачання від 24.11.2003, 05.04.2003 на баланс для подальшої експлуатації Козинській селищній раді Обухівського району Київської області.
2) Визнати незаконним рішення Козинської селищної ради від 07.12.2007 № 3-14-У про прийняття до комунальної власності цього майна - газопроводу високого тиску «м. Обухів - смт. Козин».
3) Визнати недійсним договір від 22.05.2013 № 143/2013 про господарське відання складовими Єдиної газотранспортної системи, укладений між Козинською селищною радою і ВАТ «Київоблгаз», в частині надання газопроводу високого тиску «м. Обухів - смт. Козин» (пункт 8 додатку № 1).
4) Визнати незаконним рішення Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, тридцять сьома сесія VІІІ скликання від 26.07.2023 за № 20-27-VІІІ «Про схвалення проекту договору про заміну сторони в зобов`язаннях за договорами на господарське відання складовими газорозподільної системи № 12/2-14 від 12.02.2014, № 143/2012 від 22.05.2013, № 161/2013 від 24.05.2013, № 182 від 24.09.2014, №182/ 1 від 24.09.2014, № 188/2013 від 23.05.2015, № 188 від 05.08.2014, № 197 від 01.07.2015, № 433 від 27.09.2013» в частині надання газопроводу високого тиску «м. Обухів - смт. Козин» (пункт 8 додатку № 1) до договору від 22.05.2013 № 143/2013 про господарське відання складовими Єдиної газотранспортної системи, укладеному Козинською селищною радою і ВАТ «Київоблгаз».
5) Визнати недійсним договір від 17.08.2023 між акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (первісний користувач), товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (новий користувач) та Козинською селищною радою (власник) про заміну сторони в зобов`язаннях за договорами на господарське відання складовими газорозподільної системи № 12/2-14 від 12.02.2014, № 143/2012 від 22.05.2013, № 161/2013 від 24.05.2013, № 182 від 24.09.2014, №182/ 1 від 24.09.2014, № 188/2013 від 23.05.2015, № 188 від 05.08.2014, № 197 від 01.07.2015, № 433 від 27.09.2013» про відступ первісним користувачем новому користувачу прав і обов`язків по договору на господарське відання складовими газорозподільної системи від 22.05.2013 № 143/2013 в частині надання газопроводу високого тиску «м. Обухів - смт. Козин» (пункт 8 додатку № 1).
Суд своєю ухвалою від 23.06.2026 залишив без руху позовну заяву.
Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви
За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Виходячи з викладеного, ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в цьому спорі.
Керуючись статтями 121, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи № 910/7498/26 у порядку загального позовного провадження.
3. Запропонувати:
- відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов;
- позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив;
- відповідачам у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив.
4. Призначити підготовче засідання на 07.09.26 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
5. Викликати сторін в судове засідання.
Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
6. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon (через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court/gov.ua/) шляхом реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд») у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
7. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Easycon секретаря судового засідання Мамонтової О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1
8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).
Ухвала набрала законної сили 02.07.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун