ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
02.07.2026 Справа № 910/4705/26
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів";
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції;
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів";
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго";
про стягнення 2 952 632,45 грн.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники сторін: не викликалися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення коштів на суму 2 952 632,45 грн, з яких: 585 920,69 грн - 3 % річних; 2 366 711,76 грн - інфляційні втрати.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем своїх обов`язків за договором №0156-09021 від 25.07.2019 в частині своєчасної оплати наданих послуг, обставини чого було встановлено судовими рішеннями, які набрали законної сили.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 № 01.3-16/101/26 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026, справа № 910/4705/26 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв`язку зі звільненням судді Князькова В. В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду; справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 16.06.2026.
У підготовчому засіданні 16.06.2026 судом було оголошено перерву до 07.07.2026.
24.06.2026 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" заяву суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.
Частиною першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Одночасно за приписами частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Заявником не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують факт відсутності у керівництва або будь-якого іншого представника заявника можливості прибути у призначене судове засідання.
В свою чергу, суд звертає увагу представника позивача, що в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити процесуальні документи, в яких викласти свою правову позицію по суті спору, за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, або ж засобами поштового зв`язку.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр Мандриченко