ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
02.07.2026 Справа № 910/7347/26
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Електропромремонт"
до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
про стягнення 2 292 221,60 грн.
Без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
16.06.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" надійшла позовна заява із вимогами до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 2 292 221,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не було належним чином виконано взяті на себе зобов`язання за договором про надання послуг з перемотування електродвигуна №1337/6/16-25 від 12.11.2025, в частині повної та своєчасної оплати.
17.06.2026 до суду надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Електропромремонт"залишено без руху.
24.06.2026 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали.
29.06.2026 ухвалою було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
30.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої останній просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні 29.07.2026, а також у всіх подальших судових засіданнях у в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає таке.
Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи дотримання позивачем вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, відповідна заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Здійснити розгляд справи №910/7347/26 у судових засіданнях в режимі відео конференції, у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача- Заєць Павло Леонідович.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).
4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
5. Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню
Суддя О.М. Спичак