Судові рішення

Ухвала № 137884574 у справі № 915/800/26 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 у господарській справі № 915/800/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд Миколаївської області, суддя Ільєва Л. М.

Справа№ 915/800/26
СудГосподарський суд Миколаївської області
СуддяІльєва Л. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137884574

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

01 липня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/800/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 9472/26 від 26.06.2026 р.) Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» (65481, Одеська область, Одеський р-н, місто Южне, вул. Берегова, 13; ЄДРПОУ 04704790) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Електропівденьмонтаж» (54055, Україна, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, буд. 4а; ЄДРПОУ 32169133) про стягнення 1934474,40грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Морський торговельний порт «Південний» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Електропівденьмонтаж» про стягнення штрафних санкції за порушення виконання зобов`язання за договором поставки №Т/СН-226/25 від 16.06.2025 у загальному розмірі 1934474,40 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №Т/СН-226/25 від 16.06.2025 р. на поставку грейферів в частині виконання зобов`язань з поставки товару в порядку та строки, передбачені договором (п. 4.1. договору), у зв`язку з чим позивачем на підставі п. 7.3. договору нараховану пеню у розмірі 998438,40 грн. та штраф у розмірі 936036,00 грн., які заявлено до стягнення.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Як встановлено судом, у прохальній частині позовної заяви позивачем визначено реквізити рахунку в АТ «ПУМБ», на який позивач просить перерахувати стягнуті з відповідача кошти. Разом з цим, судом встановлено, що матеріали позовної заяви не місять відповідних документів, що підтверджують наявність такого рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Державним підприємством «Морський торговельний порт «Південний» при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не дотримано вимоги ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Електропівденьмонтаж» про стягнення коштів у розмірі 1934474,40грн.залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству «Морський торговельний порт «Південний» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Державному підприємству «Морський торговельний порт «Південний», що при невиконанні вимог даної ухвали позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 01.07.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139859746 Господарський суд Миколаївської області
15.09.2026 Ухвала № 139785351 Господарський суд Миколаївської області
21.08.2026 Ухвала № 139144222 Господарський суд Миколаївської області
17.08.2026 Ухвала № 139082245 Господарський суд Миколаївської області
06.08.2026 Ухвала № 138820889 Господарський суд Миколаївської області
05.08.2026 Ухвала № 138753394 Господарський суд Миколаївської області
28.07.2026 Ухвала № 138536177 Господарський суд Миколаївської області
07.07.2026 Ухвала № 138033903 Господарський суд Миколаївської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 32169133. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг