Судові рішення

Ухвала № 137885200 у справі № 920/1528/24 від 02.07.2026

Ухвала від 02.07.2026 у господарській справі № 920/1528/24 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Багай Н.О.

Справа№ 920/1528/24
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяБагай Н.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137885200

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

02 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 920/1528/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши заяву Буринської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фермерського господарства "Вікторія - 2012"

до Буринської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Вікторія - 2012" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 та рішення Господарського суду Сумської області від 07.11.2025 у справі № 920/1528/24, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 07.07.2026.

01.07.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від Буринської міської ради про участь представника - адвоката Спасьоненка Олександра Володимировича в судових засіданнях у справі № 920/1528/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Розглянувши подану заяву, керуючись положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судових засідань у справі № 920/1528/24 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Буринської міської ради про участь у судовому засіданні у справі № 920/1528/24 в режимі відеоконференції задовольнити.

2 Забезпечити участь представника Буринської міської ради - адвоката Спасьоненка Олександра Володимировича, зокрема, в судовому засіданні, призначеному на 07 липня 2026 року о 14:30, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.08.2026 Постанова № 139320748 Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.08.2026 Ухвала № 139082975 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.08.2026 Постанова № 139144976 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.06.2026 Ухвала № 137418620 Касаційний господарський суд Верховного Суду
26.05.2026 Рішення № 137026196 без тексту Господарський суд Сумської області
18.05.2026 Ухвала № 136587893 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.04.2026 Ухвала № 135960006 без тексту Господарський суд Сумської області
12.03.2026 Постанова № 134799628 без тексту Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 Постанова № 134799617 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.03.2026 Ухвала № 134538189 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.03.2026 Ухвала № 134538188 без тексту Північний апеляційний господарський суд
25.02.2026 Постанова № 135652326 без тексту Північний апеляційний господарський суд
25.02.2026 Постанова № 135652323 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 Ухвала № 134015750 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 Ухвала № 134015748 без тексту Північний апеляційний господарський суд
09.12.2025 Ухвала № 132470340 без тексту Північний апеляційний господарський суд
08.12.2025 Ухвала № 132428155 без тексту Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 Ухвала № 132275808 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 Ухвала № 132081504 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.11.2025 Ухвала № 131882362 без тексту Господарський суд Сумської області