Ухвала
30 червня 2026 року
м. Київ
справа № 212/5587/25
провадження № 61-3491ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Коротенка Є. В.,
вирішуючи питання про прийняття відзивів ОСОБА_1 на касаційну скаргу адвоката Довгаля Сергія Володимировича як представника ОСОБА_2 на рішення Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів найму житла,
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2026 року адвокат Довгаль С. В. як представник ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз`яснено учасникам справи їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До Верховного Суду надійшли відзиви ОСОБА_1 на касаційну скаргу, які надіслані через підсистему «Електронний суд».
Відзиви підлягають поверненню з таких підстав.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік, вказаний у цій статті, та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно з частиною четвертою статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Крім того, відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
За приписами частини другої статті 174 ЦПК України відзив є заявою по суті справи.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відзиви подано в електронній формі, проте ОСОБА_1 не надано суду касаційної інстанції доказів надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи, а саме - ОСОБА_3 (до електронного кабінету або у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення).
Ураховуючи наведене, відзиви ОСОБА_1 на касаційну скаргу належить повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 43, 183, 395 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відзиви ОСОБА_1 на касаційну скаргу адвоката Довгаля Сергія Володимировича як представника ОСОБА_2 на рішення Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 жовтня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. Ю. Зайцев
І. А. Воробйова
Є. В. Коротенко