УХВАЛА
25 червня 2026 року
м. Київ
справа № 171/861/23
провадження № 61-2050ск26
ВерховнийСуд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2026 року.
Верховний Суд ухвалою від 06 квітня 2026 року відмовив у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди земельних ділянок, стягнення орендної плати.
До касаційної скарги була додана квитанція про сплату судового збору від 12 лютого 2026 року № 36 на суму 5 240,80 грн.
23 травня 2026 рокуОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 5 241,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2026 року справу № 171/861/23 (провадження № 61-2050ск26) передано судді-доповідачеві Ситнік О. М. для вирішення питання про повернення судового збору.
Верховний Суд ухвалою від 02 червня 2026 року відвів суддю Ситнік О. М. за її заявою від участі у розгляді клопотання про повернення судового збору у справі № 171/861/23 (провадження № 61-2050ск26). Справу передав для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Відповідно до розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 03 червня 2026 року № 638/0/226-26 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2026 року справу визначено судді-доповідачеві Мартєву С. Ю.
Дослідивши клопотання, додатки до нього та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для йогог задоволення.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року№ 787, в редакції від 07 січня 2025 року (далі - Порядок № 787).
Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та / або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Зразок заяви про повернення судового збору за судовим рішенням Верховного Суду розміщено на офіційній сторінці Верховного Суду у рубриці Верховний Суд/Громадянам/Судовий збір/Повернення судового збору (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/povernenya/).
На час постановлення цієї ухвали за відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений ОСОБА_1 , зарахований. Відомості про повернення сплаченого судового збору ОСОБА_1 згідно з квитанцією від 12 лютого 2026 року № 36 у розмірі 5 240,80 грн відсутні.
Таким чином, клопотанняпро повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а сплачений заявником судовий збір за квитанцією від 12 лютого 2026 року № 36 у розмірі 5 240,80 грн - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 5 240,80 (п`ять тисяч двісті сорок) гривень 80 копійок, щовнесений згідно з квитанцією від 12 лютого 2026 року № 36 на рахунок (стандарт IBAN) - [рахунок приховано], отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783.
Ухваланабирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Мартєв