Ухвала № 137886319 у справі № 761/25058/21 від 29.06.2026

УХВАЛА

29 червня 2026 року

м. Київ

справа № 761/25058/21

провадження № 61-6436ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Струць Тетяна Ігорівна, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 березня 2026 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Житлобудекспрес» про скасування рішення і виключення з реєстру права власності,

УСТАНОВИВ:

1. 12 травня 2026 року представник ОСОБА_1 (далі - позивач) - адвокат Струць Т. І. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 березня 2026 року у цивільній справі № 761/25058/21.

2. Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2026 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення наявних в ній недоліків.

3. Представник позивача подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, в якій виконала всі вимоги вищевказаної ухвали.

4. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

5. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав касаційного оскарження, а саме застосування судами першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваному судовому рішенні норм права без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі №915/1096/18, від 18 липня 2018 року у справі №916/2069/17, від 22 листопада 2018 року у справі №904/1040/18, від 15 травня 2019 року у справі №906/1169/17, від 06 серпня 2019 року у справі №914/843/17.

6. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення цієї скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Струць Тетяна Ігорівна, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 березня 2026 року у справі № 761/25058/21.

2. Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва матеріали справи № 761/25058/21.

3. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: П. І. Пархоменко

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков