УХВАЛА
30 червня 2026 року
м. Київ
справа № 130/1962/25
провадження № 61-4092ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Пузіним Денисом Миколайовичем, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 лютого 2026 року (про відмову у відкритті апеляційного провадження) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме на підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду касаційної інстанції відповідний документ.
Зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Д. М. 16 квітня 2026 року о 15:18:40 год.
Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи та день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (пункти 2, 3 частини шостої, частина сьома статті 272 ЦПК України).
Станом на 30 червня 2026 року згідно з даними Єдиної автоматизованої системи Верховного Суду заява про усунення недоліків касаційної скарги не надійшла.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Тому касаційна скарга підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 183, 185, 260, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 лютого 2026 рокуу справі № 130/1962/25 вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснощоков