Судові рішення

Рішення № 137887144 у справі № 185/3376/26 від 02.07.2026

Рішення від 02.07.2026 у цивільній справі № 185/3376/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Головін В. О.

Справа№ 185/3376/26
СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяГоловін В. О.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137887144

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 185/3376/26

Провадження № 2/185/4349/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 липня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О, за участі секретаря судового засідання Гоцій А.В., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В

Позивач 04.03.2026 року звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Зазначає що сімейні стосунки з відповідачем припинені, шлюб розпався і примирення стало неможливим. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач просив суд про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні просив шлюб не розривати, клопотав про надання строку для примирення.

Ухвалою від 14.05.2026 року клопотання відповідача було задоволено, надано строк для примирення сторін по справі.

Сторони по справі не примирилися. Заяв від позивача на адресу суду, які б свідчили про це, не надходило.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за таких підстав.

Сторони по справі перебувають у шлюбі, якій було зареєстровано 26 січня 2008 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №41.

Від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяв від сторін щодо встановлення місця проживання дитини не має.

На протязі тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, заходи прийняті судом для примирення подружжя позитивного результату не дали, примирення не відбулося. Суд дійшов висновку про те, що сім`я розпалася і примирення між ними є неможливим.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ), зареєстрований 26 січня 2008 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №41.

Прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) 1/2 частину витрат позивача на судовий збір в сумі 665.60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.08.2026 Ухвала № 139174847 Дніпровський апеляційний суд
12.08.2026 Ухвала № 138957162 Дніпровський апеляційний суд
14.05.2026 Ухвала № 136523063 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.03.2026 Ухвала № 136040888 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області