Судові рішення

Ухвала № 137887252 у справі № 206/2010/26 від 02.07.2026

Ухвала від 02.07.2026 у цивільній справі № 206/2010/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Самарський районний суд міста Дніпра, суддя Румянцев О. П.

Справа№ 206/2010/26
СудСамарський районний суд міста Дніпра
СуддяРумянцев О. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137887252

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа 206/2010/26

Провадження 2/206/1803/26

УХВАЛА

"02" липня 2026 р. Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Румянцев О.П. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду міста Дніпра від 16 червня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2026 року Самарським районним судом міста Дніпра по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було ухвалено рішення яким, позовні вимоги задоволено.

Однак, в рішенні суду допущено описку, а саме у описовій та резолютивній частинах рішення невірно зазначено дату реєстрації шлюбу та найменування органу, який цей шлюб зареєстрував «18 вересня 2000 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №696», замість вірного «18 вересня 2024 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №696».

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням встановлених обстави, суддя приходить до висновку про виправити зазначену описку в рішенні Самарського районного суду міста Дніпра від 16 червня 2026 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 258-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Самарського районного суду міста Дніпра від 16 червня 2026 року по цивільній справі №206/2010/26 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В описовій та резолютивній частинах рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 16 червня 2026 року, замість невірно зазначеного «18 вересня 2000 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №696» зазначити вірно дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та найменування органу, який зареєстрував шлюб «18 вересня 2024 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №696».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.06.2026 Рішення № 137843548 Самарський районний суд міста Дніпра
09.04.2026 Ухвала № 135564127 без тексту Самарський районний суд міста Дніпра