Справа № 206/6987/25
Провадження № 2/206/684/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Кушнірчук Р.О.,
за участю секретаря Задорожньої К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Російскої Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення шкоди завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення шкоди завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, в разі неявки представника відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судові засідання призначені на 27.01.2026, 17.03.2026, 30.04.2026, 02.07.2026 не з`явився, у встановлений ухвалою строк представник відповідача - російської федерації не скористалися правом надання відзиву на позовну заяву.
Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду у постанові від 14.04.2022 у справі № 308/9708/19 (провадження № 61-18782св21) викладено правову позицію, відповідно до якої у цій категорії спорів (про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі, її майну, здоров`ю, життю у результаті збройної агресії Російської Федерації) іноземна держава-відповідач не користується судовим імунітетом проти розгляду судами України таких судових справ. При цьому зазначено, що оскільки вчинення Російської Федерації з 2014 року збройної агресії проти України не припиняється, Російської Федерації заперечує суверенітет України, тому зобов`язань поважати та дотримуватися суверенітету цієї країни немає. А отже, і направляти до посольства цієї країни запит на згоду про участь у справі і зупиняти провадження у справі до отримання відповіді від Російської Федерації або повідомлення про вручення такого запиту не потрібно.
Для належного повідомлення зроблені оголошення на сайті суду, однак жодних пояснень або обґрунтувань стороною відповідача не надано.
Враховуючи положення ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд справи № 206/6987/25, провадження № 2/206/684/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення шкоди завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук