Справа № 383/1097/26
Номер провадження 2-о/383/43/26
УХВАЛА
02 липня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - Адаменко І.М.,
присяжних - Бутиріної Я.Г., Секрет С.А.,
за участю:
секретаря судового засідання - Ляховецької В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/1097/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, а саме просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити опікуна.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до змісту ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Частиною 1 та частиною 2 статті 294 ЦПК України визначено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає, що для вирішення питання щодо визнання фізичної особи недієздатною, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, у зв`язку з чим необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».
Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 105, 109, 222, 252, 253, 259-261, 294, 298, 299, 353-355 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити у справі № 383/1097/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Кропивницькій Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Металургів 2а, с. Нове, м. Кропивницький, п.і. 25491.
На вирішення експертизи поставити наступні питання.
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу та чи має вона стійкий психічний розлад?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки над нею?
Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Надати в розпорядження експертної установи, на час проведення експертизи, цивільну справу № 383/1097/26.
Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.
На час проведення експертизи провадження у справі № 383/1097/26 зупинити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Суддя І. М. Адаменко
Присяжні: Я. Г. Бутиріна
С. А. Секрет