Справа № 401/883/26
Провадження № 2-п/401/26/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Коваля Сергія Миколайовича про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2026 року у справі № 401/883/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»,-
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Коваль С.М. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 червня 2026 року цивільну справу апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваль С.М., на заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2026 року повергнуто як неподану, матеріали цивільної справи отримано судом 30 червня 2026 року. (а.с. 170, 172)
Перевіривши заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам ст. 285 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з підстав ч. 6 ст. 285, ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.
За частиною 6 статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Проте представником заявника до заяви про перегляд заочного рішення квитанцію про сплату судового збору не додано.
За умовами ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто, за подання даної заяви заявнику необхідно сплати судовий збір у розмірі 665 грн 60 к. та представити суду квитанцію про його сплату.
За таких обставин, у зв`язку з недотриманням заявником вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України, заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 285 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коваля Сергія Миколайовича про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 травня 2026 року у справі № 401/883/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» - залишити без руху.
Запропонувати представнику заявника у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали привести заяву у відповідність до вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 665 грн 60 к. за звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м. Світловодськ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, рахунок отримувача [рахунок приховано], Код класифікації 22030101, Призначення платежу: судовий збір за заявою про перегляд заочного рішення по справі, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02897017, та надати до суду квитанцію про його сплату.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.Л. Волошина