621/1362/26
2/621/1607/26
УХВАЛА
02 липня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
розглянувши за відсутності учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в:
21.04.2026 адвокат Єлісєєва Н. О., в інтересах позивача ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_3 з наступними вимогами: розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 19 січня 1991 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 6.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.04.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28.05.2026.
28.05.2026 у зв`язку з першою неявкою відповідача судовий розгляд відкладено на 02.07.2026.
02.07.2026 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися повторно.
Представник позивача ОСОБА_2 разом з позовною заявою подала клопотання, в якому просила проводити судовий розгляд за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 , який повідомлявся повістками, направленими йому рекомендованими листами, які повернуті до суду не врученими з відміткою "адресат відсутній" (а. с. 26, 27, 31-46), а також відомостями оголошення про виклик особи, що розміщене на офіційному веб-сайті Судової влади України (а. с. 30), не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.
Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли будь-які заяви по суті справи чи з процесуальних питань, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого представник позивача не заперечувала.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана суддею - 02.07.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко