Справа № 534/2110/24
Провадження № 6/635/597/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження питання про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі Роменської Оксани Олександрівни звернулося до Харківського районного суду із заявою, якою просить виправити описку допущену у рішенні від 04 лютого 2026 року, а саме: у вступній частині: (стор. 1) замість серії НОМЕР_1 , вказати серії НОМЕР_2 ; (стор. 2 (друга сторона) замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати ІНФОРМАЦІЯ_1 . В описовій частині: (стор. 3) замість серії НОМЕР_1 , вказати серії НОМЕР_2 ; (стор. 4 (друга сторона) замість 26 червня 1991 року народження, вказати 29 червня 1991 року народження. В мотивувальній частині: (стор. 5) замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2026 року задоволено позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Передано дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області для подальшого вирішення питання щодо їх влаштування. Стягнуто з ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок дитини відкритий в Державному ощадному банку України. Стягнуто з ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок дитини відкритий в Державному ощадному банку України. Стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок дитини відкритий в Державному ощадному банку України. Стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок дитини відкритий в Державному ощадному банку України. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок з кожного окремо. Зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області відкрити рахунок на ім`я неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державному ощадному банку України. Зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області відкрити рахунок на ім`я неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державному ощадному банку України.
Разом з тим, в описовій та мотивувальній частинах рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2026 року, судом допущено технічну помилку.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З метою усунення допущеної описки та недопущення сумнівів щодо змісту рішення, суд вважає необхідним виправити допущені описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
внести виправлення в описову та мотивувальну частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2026 року.
Викласти у новій редакції 5 абзац описової частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2026 року «В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьками двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження видане 11.03.2010 Кулиничівською селищною радою Харківського району та області серії НОМЕР_2 , актовий запис № 21) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження видане 21.11.2016 виконавчим комітетом Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 15). Мати з дітьми мають статус внутрішньо переміщених осіб (далі ВПО), зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . Діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувають на обліку служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики (далі ССДСМП), як такі, що опинились в складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. 13.06.2023 складений акт оцінки потреб сім`ї, відповідно до якого сім`я потребувала таких послуг, як консультування, соціальної профілактики. Батько дітей ОСОБА_2 з сім`єю не проживає досить тривалий час, самоусунувся від виховання дітей, їх життям не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. 30 травня 2024 року спеціалістами служби було встановлено, що діти перебували без матері за адресою: АДРЕСА_2 та були залишені на її співмешканця, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Під час відвідування було складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання, відповідно до якого, умови проживання дітей були незадовільні, будинок в якому проживають діти старий, без комунальних зручностей, потребує ремонту. Наявні меблі та речі побутового вжитку старі, зношені, немає будь-якої побутової техніки, холодильник в непрацюючому стані. В будинку безлад, відсутня постільна білизна, цвілі стіни, відсутній запас продуктів харчування. Мати ОСОБА_1 не працює і з 01.03.2024 вона з дітьми втратила право на отримання державної виплати, як внутрішньо переміщені особи, а це був єдиний дохід сім`ї. 05.06.2024 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини прийнято рішення про взяття родини ОСОБА_1 під соціальний супровід. З 12.06.2024 сім`я ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом відділу соціальної роботи ССДСМП. За висновком оцінки потреб сім`ї від 11.06.2024 випадок класифікувався як складний. Основними ознаками чинниками, що спричиняють складні життєві обставини є сім`я з числа ВПО, зловживання матір`ю алкоголем, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків із виховання дітей, незадовільні житлово-побутові умови проживання дітей, відсутність доходу у матері та її безробіття, невирішене питання з розлученням батьків, малозабезпеченість. Однією з головних вимог соціального супроводження сім`ї була вимога працевлаштування ОСОБА_6 . Згідно з інформацією Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької філії Полтавського обласного центру зайнятості від 15.08.2024 за № 16/50/1234-24 вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку як безробітна з 14.06.2024. Особа ознайомлена із станом ринку праці та наявними вакансіями. 14.06.2024 під час реєстрації особи як безробітної, їй, за її згодою, було видано направлення на працевлаштування на посаду прибиральника службових приміщень ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 ім. В.О. Нижниченка та рекомендовано повідомити фахівців служби зайнятості про результат співбесіди з роботодавцем 20.06.2024, про що особа була повідомлена під особистий підпис. В призначений день гр. ОСОБА_1 службу зайнятості не відвідала. 19.07.2024 особа була на прийомі у фахівця Відділу, відмовилася від даної вакансії. Того ж дня ОСОБА_7 одержала направлення на працевлаштування на посаду покоївки готелю «Славутич» з рекомендацією повідомити фахівців служби зайнятості про результат співбесіди з роботодавцем 25.07.2024. Станом на 15.08.2024 гр. ОСОБА_1 більше до Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької філії Полтавського ОЦЗ не зверталась, про результат відвідування роботодавця не повідомила. На телефонні дзвінки особа не відповідає. Згідно плану соціального супроводу сім`ї, з ОСОБА_8 проведено відповідну роботу щодо профілактики соціально-небезпечних хвороб, проінформовано про негативний вплив алкоголю на здоров`я людини, проведено мотиваційну роботу щодо зміни способу життя, лікування алкозалежності. 06.06.2024 ОСОБА_1 ССДСМП видано направлення до лікаря-нарколога. Гр. ОСОБА_1 взято на облік лікаря-нарколога, що підтверджується відповідним консультативним висновком спеціаліста від 14.06.2024 та призначено лікування, проте за інформацією управління охорони здоров`я Горішньоплавнівської міської ради № 01-14/350 від 09.08.2024 рекомендації щодо лікування алкозалежності вона не виконує, в день назначеної лікарем явки не з`явилась. З інформації закладу «Дмитрівська ЗОШ І-ІІІ ступенів» від 04.06.2024 № 01-04/263 вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , навчається в закладі з 01.09.2023. Дитина забезпечена необхідними канцтоварами, одягом, взуттям відповідно сезону. Є місце для навчання, відпочинку та сну. ОСОБА_9 приходить до школи охайна. ОСОБА_7 цікавилася успіхами доньки, її поведінкою, відвідувала школу. Але протягом останнього місяця дівчинку почала приводити та забирати старша сестра, а іноді співмешканець. Зі слів доньки ОСОБА_9 , матері вдома не було, тому, що вона на деякий час поїхала до тяжко хворої бабусі в Харківську область. 3 класним керівником підтримував зв`язок гр. ОСОБА_5 та старша сестра дівчинки ОСОБА_10 . За період відсутності, ОСОБА_7 кілька разів повідомляла про відсутність дитини в школі у зв`язку з сімейними обставинами. Згідно з інформацією комунального закладу «Елітнянський ліцей Вільхівської сільської ради Харківської області» від 05.06.2024, де у 8 класі навчалася ОСОБА_11 , вбачається, що ОСОБА_10 зарекомендувала себе як дисциплінована, скромна, доброзичлива, врівноважена учениця. Володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил, бо не має постійного контролю. На уроках не завжди уважна. У ОСОБА_10 немає мотивації до навчання. Конфліктів з однокласниками та вчителями школи не мала. Правила поведінки завжди свідомо виконує, часто пропускає школу, оскільки мама не сплачує інтернет. Старається брати участь у заходах класу. У сім`ї низький матеріальний достаток. ОСОБА_7 ніде не працює та не завжди веде здоровий спосіб життя. На даний момент під час воєнного стану мама виїхала з дітьми до Полтавської області в село Дмитрівка. Протягом травня ОСОБА_12 не мала змоги навчатися дистанційно, оскільки не мала робочого мобільного телефону. Книжками зі шкільної бібліотеки забезпечена. Вчителі надають посильну допомогу. ОСОБА_13 поверхово цікавиться успіхами та невдачами дівчинки. Немає постійного контролю за успішністю дитини в школі, за виконанням домашнього завдання. Протягом двох останніх тижнів травня мама перебувала в селищі ОСОБА_14 після похорон бабусі ОСОБА_10 , залишивши дітей у с. Дмитрівці на співмешканця. Маму неодноразово бачили у нетверезому стані. Внаслідок цього, у дівчинки виникають проблеми з навчанням в школі. З інформації Вільхівської сільської ради від 07.06.2024 № 1390/03-11 вбачається, що у вересні 2022 до центру надання соціальних послуг надійшло повідомлення від відділу освіти, культури, молоді та спорту Вільхівської сільської ради стосовно невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 . У повідомленні було зазначено, що мати дитини зловживає спиртними напоями, веде нездоровий спосіб життя, поверхнево цікавиться успіхами та навчанням дитини, не забезпечує її базові потреби. В умовах воєнного стану мати виїхала з молодшою дитиною до Полтавської області, а старшу доньку залишила на бабусю гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка разом зі співмешканцем веде нездоровий спосіб життя та зловживає спиртними напоями. Під час відвідування сім`ї ОСОБА_15 , дитини не було вдома. Вона більшу частину часу знаходилася у сторонньої людини ОСОБА_16 . Під час відвідування, дитина була неохайна, голодна, мало місце відсутність одягу згідно сезону, не мала постійного місця для навчання та відпочинку, не мала змоги повноцінно навчатися дистанційно, бо був відсутній сучасний гаджет, відсутній інтернет. Центром дитині було надано одяг, продукти харчування, засоби гігієни. Після проведеної профілактичної роботи з матір`ю дитини, протягом місяця ОСОБА_1 забрала дитину за місцем свого перебування в Полтавську область. Але в травні 2024 в центр почали надходити повідомлення від мешканців АДРЕСА_3 про те, що ОСОБА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_15 , зловживає спиртними напоями та веде нездоровий спосіб життя. Місце знаходження неповнолітніх дітей не відоме. Зі слів депутата с. Елітне, ОСОБА_1 , дійсно, в цей час перебувала на території громади. Після проведеної профілактичної роботи, мати заявила, що вона залишила дітей на свого співмешканця та як тільки в неї з`явиться можливість, вона поїде до них. Батько дітей, гр. ОСОБА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Під час бесіди наголосив, що він є біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , до іншої дитини стосунку немає. З дружиною не проживає 12 років. Іноді по телефону спілкується зі своєю донькою. Донька просить батька забрати її до себе, але зі слів батька дитини, мати заперечує, бо ОСОБА_10 доглядає молодшу сестру ОСОБА_9 . На даний час, ОСОБА_2 не працює, безробітний. Зі слів мешканців будинку, ОСОБА_17 проживає один та зловживає спиртними напоями. 17.06.2024 на адресу ССДСМП надійшло повідомлення з відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП про вчинення домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_1 , кривдник гр. ОСОБА_5 , свідком події була малолітня дитина ОСОБА_4 . 18.06.2024 спеціалістами служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики Горішньоплавнівської міської ради була відвідана сім`я ОСОБА_1 , з`ясовано всі обставини події, надано рекомендації щодо запобігання домашньому насильству і алгоритму дій у разі загрозливої ситуації, роз`яснено наслідки за вчинення домашнього насильства, складено акт оцінки рівня безпеки дитини. Під час спілкування ОСОБА_7 мала стійкий запах від вживання алкогольних напоїв. На момент відвідування вона з молодшою донькою знаходилась за адресою: АДРЕСА_5 . 30.07.2024 під час чергового відвідування сім`ї знову був підтверджений факт самостійного проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , 2010 р.н., за адресою: АДРЕСА_2 в неналежних умовах проживання, без запасу продуктів і приготованої їжі, а ОСОБА_7 разом з малолітньою ОСОБА_18 , 2016 р.н., знову знаходилась за адресою: АДРЕСА_5 , де також були неналежні умови для проживання та розвитку дитини. Вищезазначений факт був зафіксований актами обстеження житлово-побутових умов проживання від 30.07.2024. 3 актами ОСОБА_1 була ознайомлена, що підтверджується її підписом. Батьків дітей було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулось 31.07.2024 з приводу виконання ними батьківських обов`язків по відношенню до дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , однак на засідання вони не з`явились та не попередили про причину відсутності. 05.08.2024 наказом ССДСМП № 10-3 було завершено соціальний супровід сім`ї ОСОБА_1 через систематичну неучасть отримувача послуги без поважних причин у заходах, передбачених індивідуальним планом соціального супроводу та на підставі витягу із протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 31.07.2024 № 18. 13.08.2024 виконавчим комітетом Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області прийняте рішення за № 235 «Про негайне відібрання дітей ОСОБА_19 та ОСОБА_20 від батьків та їх влаштування».
Викласти у новій редакції 6 абзац описової частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2026 року «Враховуючи викладене позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передання дітей до органу опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської областіта стягнення аліментів.»
Викласти у новій редакції 1 абзац мотивувальної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2026 року « ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , видане Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 21). Батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .»
Викласти у новій редакції 20 абзац мотивувальної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2026 року «Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, враховуючи інтереси дітей, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 Та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 по відношенню до дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .»
Викласти у новій редакції 40 абзац мотивувальної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2026 року «Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя М.М.Омельник