Справа № 349/1095/25
Провадження № 22-ц/4808/1288/26
Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А
01 липня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,
суддів Василишин Л.В., Баркова В.М.,
вислухавши доповідача за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Могилою Р.Г. 04 травня 2026 року у м. Рогатин Івано-Франківської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2026 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 361 ЦПК України ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги направлено особам, які беруть участь в справі. Також повідомлено їх про строк, протягом якого може бути поданий ними відзив на апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне залучити до розгляду справи третю особу на стороні відповідача, з огляду на те, що правовідносини у даній справі стосуються прав та обов`язків ОСОБА_2 , оскільки на його ім`я емітовано банківську картку № НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене та зважаючи на положення п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе залучити до участі у справі ОСОБА_2 , як третю особу на стороні відповідача.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.
Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Залучити до участі у справі №349/1095/25 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи на стороні відповідача.
Направити ОСОБА_2 копію апеляційної скарги з додатками, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати йому строк п`ять днів з дня отримання копій указаних документів, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Проведення підготовчих дій по даній справі закінчити.
Справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» на заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2026 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді 18 серпня 2026 року о 13 год. 30 хв.
Повідомити сторони і викликати їх в судове засідання.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач І.О. Максюта
Судді: Л.В. Василишин
В.М. Барков