ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 червня 2026 року Справа № 160/15712/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
08.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просив:
-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови у розгляді заяви про надання відстрочки від призову за мобілізацією;
-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути мою заяву про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі Закону України № 12104 по суті наданих документів та прийняти відповідне рішення.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, визначених ст.ст. 160, 161 КАС України.
Ухвалою суду від 15.06.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: позовної заяви (уточненої), в якій конкретизувати позовні вимоги щодо заяви про надання відстрочки (реквізити, дата, тощо), з якою позивач пов`язує протиправну бездіяльність відповідача, а також копію цієї позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, або докази надіслання іншим учасникам до електронного кабінету поданих до суду документів; копію довідки ВПО 1443-5000083286.
На виконання ухвали суду від позивача до суду через Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано довідку ВПО та в якій прохальну частину позовної заяви виклав у наступній редакції:
-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо розгляду заяв ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 13.06.2025 року розглянутого Відповідачем 19.06.2025. (лист № ЩТ/754) та наступного повторного звернення від 27.01.2026, розглянутого відповідачем 31.01.2026 року (лист № ЩТ/565), по суті із прийняттям відповідного рішення Комісією з питань надання відстрочки;
-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 13.06.2025 року та звернення, розглянуте Відповідачем 31.01.2026 року, з урахуванням наданих документів, та прийняти відповідне рішення за результатами розгляду на підставі норм статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (з урахуванням Закону України № 12104-IX);
-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» відомостей про перебування ОСОБА_1 у розшуку, та зобов`язати Відповідача скасувати (вилучити) з Реєстру «Оберіг» відомості про такий розшук Позивача, як такі, що внесені безпідставно у зв`язку з повним та своєчасним оновленням Позивачем облікових даних (контактного номера телефону та адреси проживання за кордоном) через електронний кабінет «Резерв+» ще у 2024 році.
На електронну пошту суду від позивача додатково надійшов лист з долученням квитанції № 8419-1394-6633-9738 від 23.06.2026 про сплату судового збору в розмірі 799,00грн., у зв`язку із збільшенням розміру позовних вимог.
Дослідивши позовні матеріали, суд доходить висновку, що позовна заява (з урахування уточнення позовних вимог) відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 171 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Відповідно до положень частин першої, другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно із пунктом 20 частини першою статті 4 КАС України адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин - є адміністративною справою незначної складності (малозначною справою).
За змістом пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) згідно із приписами частин першої, другої статті 257, частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не вбачає порушень строків звернення до суду із цим позовом.
Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 174, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву (з урахуванням уточнення позовних вимог) до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/15712/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова 5, зала судових засідань №3.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бухтіяровою М.М.
Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позов та докази в обґрунтування відзиву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).
Учасникам справи:
-заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті справи подавати до суду у письмовому вигляді, використовуючи переважно систему "Електронний суд", з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 166, 167 КАС України.
Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя М.М. Бухтіярова