ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 липня 2026 року Справа № 160/18570/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом,-
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заява ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - позивач) до ОСОБА_1 , яка надійшла в підсистемі «Електронний Суд», в якій позивач просить суд:
- задовольнити позовну заяву та застосувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Позовна заява обґрунтована посиланнями позивача на наявність правових підстав для застосування до відповідача тимчасового обмеження у тимчасовому керуванні транспортним засобом.
Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/18570/26 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.
Пунктом 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що цей позов подано з порушенням правил розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, виходячи з такого.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
За ч. 2 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.
Системне тлумачення предмету та підстав позову свідчить, що позовна заява подана з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Отже, цей спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Оскільки відповідач зареєстрований на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра. Відповідно, цей спір підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпра.
Згідно із частинами шостою та восьмою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. ст. 25, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Передати адміністративну справу №160/18570/26 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра.
Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Боженко