ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 липня 2026 року Справа № 160/13455/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до начальника Саксаганського ВДВС у м. Кривому Розі Новікової Оксани Олександрівни про зобов`язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій скаржник просить відповідно до вимог ст. 287 КАСУ зобов`язати начальника Саксаганського ВДВС у м. Кривому Розі Новікову Оксану Олександрівну вчинити певну дію, а саме:
- на підставі ст. ст. 27, 40, 47 ЗУ "Про виконавче провадження" вжити заходи щодо повернення незаконно стягнутих з ОСОБА_1 коштів 65039,56 грн. під час здійснення державним виконавцем Саксаганського ВДВС у м. Кривому Розі Гольськовим М.О. ВП № 64408745;
- на підставі ч.2 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» винести Постанову про закінчення виконавчого провадження № 59965282 від 05.09.2019 р.
- згідно ст. 287 КАСУ надати відповідь на Заяву від 28.04.26 р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Дана ухвала отримана позивачем 17.06.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.
Станом на 02.07.2026 позивач не виконав вимоги ухвали суду від 26.05.2026 та не усунув недоліки скарги у визначений судом строк. З клопотанням про продовження строку усунення недоліків до суду не звертався.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 256, 295 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 до начальника Саксаганського ВДВС у м. Кривому Розі Новікової Оксани Олександрівни про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Маковська