ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 липня 2026 року Справа №160/18246/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/18246/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника відповідача, в якій заявник просить виправити описку в рішенні суду, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.
Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено таке.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 у справі №160/18246/25 позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21910427) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено:
- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №254150035163 від 28.05.2025 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах за Списком №1;
- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 з 21.05.2025 пенсію за віком на пільгових умовах за Списом №1 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» зі зниженням пенсійного віку, передбаченого статтею 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зарахувавши до страхового стажу період робот у зоні відчуження ЧАЕС з 03.02.2010 до 24.12.2019 у полуторному розмірі, як роботу за Списком №1.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.06.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 у адміністративній справі №160/18246/25 залишено без змін.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 у справі №160/18246/25 набрало законної сили 11.06.2026.
Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 у справі №160/18246/25 допущено технічну описку та помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 », замість вірного: « НОМЕР_2 ».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Разом з цим, ухвалою суду від 05.02.2026 вже виправлено описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 у справі №160/18246/25 описку, вірно зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача: « НОМЕР_2 ».
Враховуючи, що технічну описку, на виправленні якої наполягає представник відповідача, вже виправлено ухвалою суду від 05.02.2026, підстави для повторного її виправлення відсутні.
У зв`язку з цим заява представника відповідача про виправлення описки задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 у справі №160/18246/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар