ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 липня 2026 року Справа №160/19944/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подання звіту про виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
17.11.2025 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду, по даній справі адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково та ухвалено:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати позивачу додаткової винагороди у збільшеному розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць згідно Постанови Кабінету Міністрів від 28.02.2022 року № 168 за період з березня 2025 року по червень 2025 року, як військовослужбовцю, що проходив стаціонарне лікування (отримував реабілітаційну допомогу та протезування в стаціонарних умовах) за висновками військово-лікарських комісій у зв`язку із отриманим пораненням/травмою тяжкого ступеню яка за причинно-наслідковим зв`язком є такою що пов`язана із захистом Батьківщини;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду у збільшеному розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць згідно Постанови Кабінету Міністрів від 28.02.2022 року № 168 за період лікування (отримання реабілітаційної допомоги та протезування в стаціонарних умовах) після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії за період з березня 2025 року по червень 2025 року включно;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 щомісячного грошового забезпечення за період за липень 2024 року та у період з жовтня 2024 року по червень 2025 року включно, як військовослужбовцю, виведеному у розпорядження командира (начальника) військової частини у зв`язку з потребою у тривалому лікуванні;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу щомісячне грошове забезпечення за липень 2024 року та у період з жовтня 2024 року по червень 2025 року включно, як військовослужбовцю, виведеному у розпорядження командира (начальника) військової частини у зв`язку з потребою у тривалому лікуванні;
- у задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
15.01.2026 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року у справі №160/19944/25 - повернуто скаржнику.
16.02.2026 року видано виконавчі листи.
20.05.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач просить:
- встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 року у справі № 160/19944/25;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення суду протягом 10 днів з дня постановлення ухвали.
В обґрунтування заяви зазначено, що 03.03.2026 року було направлено адвокатський запит щодо стану виконання Військовою частиною НОМЕР_1 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 року по справі № 160/19944/25. 10.03.2026 року на електронну адресу адвоката було отримано відповідь Військової частини на адвокатський запит, що фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_1 подано розрахунок потреби в коштах для виконання рішення суду до забезпечувального органу(розпорядника коштів) і рішення буде виконано після надходження відповідних бюджетних коштів. При цьому, 11.03.2026 року старшим державним виконавцем Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Т.В.Харченко було відкрито виконавче провадження ВП №80473421та ВП №80473913, та надано строк для виконання рішення суду - 10 робочих днів, проте, рішення суду військовою частиною НОМЕР_1 не було виконано, тому державним виконавцем 29.04.2026 року було винесено дві постанови про накладення на відповідача штрафів в розмірі 5100 гривень.
22.05.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по даній справі в порядку письмового провадження з 27.05.2026 року.
29.05.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду по даній справі.
30.06.2026 року від відповідача надійшло клопотання, в якому просить продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для подання звіту про виконання судового рішення у справі №160/19944/25 на 90 днів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку із тим, що військова частина НОМЕР_1 перебуває на фінансовому забезпеченні за рахунок бюджетних асигнувань і не є розпорядником коштів, у неї не має можливості самостійно здійснювати такі виплати. Одночасно, військовою частиною НОМЕР_1 , вживаються заходи щодо виконання рішення суду, а саме подаються відповідні розрахунки потреби в коштах, для виконання рішень судів та видатків за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» за напрямом грошового забезпечення, до начальника забезпечувального органу (відповідальному за бюджетну підпрограму). Проте, бюджетних асигнувань для виконання вищевказаного рішення суду не надходило. В разі їх надходження, кошти невідкладно буде перераховано на картковий рахунок військовослужбовця.
Перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно ч.ч. 3,6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Так, до клопотання про продовження строку для подання звіту про виконання рішення суду по даній справі, відповідачем долучено довідку начальника фінансово - економічної служби-головного бухгалтера військової частини НОМЕР_1 від 24.06.2026 року, згідно якої 08.03.2026 року на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №630 від 17.02.2026 «Про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 у справі №160/19944/25», фінансово-економічною службою було подано заявку-розрахунок № 3 від 08.03.2026 року, при цьому, станом на момент складання цієї довідки заявка-розрахунок оновлюється кожного восьмого числа відповідного місяця.
Проте, жодних доказів, на підтвердження зазначених обставин не надано, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача відповідні докази.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи витребування у відповідача додаткових доказів, суд дійшов висновку про продовження відповідачу строку для подачі звіту про виконання рішення на 10 днів з дня отримання даної ухвали, з огляду на що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 80, 121 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 копії заявок-розрахунків на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 №630 від 17.02.2026 «Про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 у справі №160/19944/25» та докази їх надсилання до розпорядника коштів вищого рівня.
Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або повідомити суду причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подання звіту про виконання судового рішення - задовольнити частково.
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 на 10 днів з дня отримання даної ухвали строк для подачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіту про виконання рішення суду по даній справі.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Суддя М.В. Дєєв