ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 липня 2026 року Справа 160/16098/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпрі відзив представника відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо відмови в нарахуванні та виплаті грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця НОМЕР_1 ОСОБА_2 його сину - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 11 березня 2025 року по 08 червня 2026 року включно, оформлену листом №3276 від 04 квітня 2026 року;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити грошове забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця НОМЕР_1 ОСОБА_2 його сину - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 11 березня 2025 року по 08 червня 2026 року включно.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
До суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Суд, розглянувши відзив на позовну заяву, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.3-4 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: 1)докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, 2)документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.ч.8-9 ст.44 КАС України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Натомість, до відзиву на позовну заяву представником відповідача не додано докази його направлення позивачу.
Таким чином, відповідачу слід надати суду докази направлення відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів позивачу.
Керуючись ст.ст.44, 79, 162, 163, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 направити ОСОБА_1 копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, та надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду докази направлення копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.
Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Лозицька