ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 липня 2026 року Справа №160/21060/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі №160/21060/25,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/21060/25.
Ухвалою суду від 25.07.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Позивачу встановлено десятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, зокрема надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати підстави для поновлення строку, а також надати докази поважності причин його пропуску.
На виконання вимог ухвали суду від 25.07.2025 року від представника позивача було подано заява про поновлення процесуального строку, яка обґрунтована тим, що з оскаржуваним наказом позивача було ознайомлено лише 16.07.2025 року у фінансово-економічній службі військової частини НОМЕР_1 , під час оформлення переводу позивача на службу до військової частини НОМЕР_2 . Отже, позивач строк звернення до адміністративного суду пропустив з причин перебування в іншій військовій частині (за наказом командира) та хвороби, тобто від причин, що не залежали від позивача, а тому вважає за необхідне клопотатись про визнання причин поважними та про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду
Ухвалою суду від 04.08.2025 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду було задоволено.
Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі Військової частини НОМЕР_3 та Військової частини НОМЕР_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору задоволено.
Залучено до участі у справі Військову частину НОМЕР_3 та Військову частину НОМЕР_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа: Військова частина НОМЕР_4 зі збільшеним розміром позовних вимог у справі №160/21060/25 прийнято до розгляду.
Залучено Військову частину НОМЕР_2 в якості співвідповідача у справі №160/21060/25.
Позовні вимоги прийнято до розгляду в наступній редакції:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 27.03.2025 року №241/нагд в частині здійснення відрахувань (утримань) з усіх видів грошового забезпечення ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 незаконно утримані на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.03.2025 року №241/нагд кошти грошового забезпечення ОСОБА_1 .
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 в частині здійснення відрахувань (утримань) з грошового забезпечення ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 на покриття переданих з військової частини НОМЕР_1 за актом приймання-передачі заборгованості з відшкодування державі збитків, завданих ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_4 у переданому розмірі 695 638,64 грн.
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 незаконно утримані кошти грошового забезпечення ОСОБА_1 на покриття переданих з військової частини НОМЕР_1 за актом приймання-передачі заборгованості з відшкодування державі збитків, завданих ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_4 .
Залучено до участі у справі в якості третьої особи - Військову частину НОМЕР_4 .
Розгляд справи розпочато спочатку.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 року матеріали адміністративної справи №160/21060/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа: Військова частина НОМЕР_4 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд Луганського окружного адміністративного суду.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року в адміністративній справі №160/21060/25 скасовано, матеріали справи направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 року прийнято справу №160/21060/25 до провадження та розпочато спочатку розгляд адміністративної справи №160/21060/25.
Цією ж ухвалою призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.
У підготовчому засіданні 12.03.2026 року судом поставлено питання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 року у справі №28094/25.
Представник позивача проти зупинення провадження заперечував.
Представник третьої особи вирішення вказаного питання залишив на розсуд суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 року зупинено провадження у справі №160/21060/25, - до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/28094/25.
До суду через систему «Електронний суд» від Військової частини НОМЕР_4 надійшло клоптання про поновлення провадження у справі зв`язку з набранням законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 у справі №160/28094/25.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 року поновлено провадження в адміністративній справі №160/21060/25.
Підготовче засідання призначено на 02 липня 2025 року о 13 год. 30 хв.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.06.2026 року витребувано від сторін та третьої особи пояснення щодо їх позиції по суті спору з урахуванням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 року по справі №160/28094/25 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11.05.2026 року по справі №160/28094/25.
Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі до 02.07.2026 року.
Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Частиною 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, вважаю, що у зв`язку з усуненням всіх обставин, які були підставою для зупинення провадження по справі №160/21060/25, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №160/21060/25.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Неклеса