ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви в частині позовних вимог
"02" липня 2026 р. Справа № 300/4366/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
22.06.2026 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії щодо обмеження розміру виплаченої з 01.03.2025 та з 01.03.2026 індексації пенсії та зобов`язання з 01.03.2025 та з 01.03.2026 здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії без обмеження розміру збільшення в результаті перерахунку пенсії, визначеного пунктами 3 постанов Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 та від 25.02.2026 № 236 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня і соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 та у 2026 роках", максимальними (граничними) розмірами 1500 гривень та 2595 гривень відповідно, з урахуванням раніше виплачених сум, та надалі виплачувати пенсію без застосування будь-яких обмежень максимального розміру, з урахуванням усіх передбачених чинним законодавством надбавок, доплат та підвищень з урахуванням рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 300/2730/24 від 21.05.2024 року, (в частині обмеження пенсії "максимальним розміром"), прийнятого на підставі Рішення Конституційного Суду України № 2-р(ІІ)/2024 від 20.03.2024"; визнання протиправними дії щодо відмови в нарахуванні та виплаті з 01.01.2026 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю по першій групі інвалідності в розмірі 100 процентів мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю по першій групі інвалідності в розмірі 100 процентів мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №230/96-ВР, у розмірі 100 процентів мінімальної пенсії за віком (згідно із Законом про Державний бюджет України на відповідний рік), з 01.01.2026, та надалі виплачувати пенсію без застосування будь-яких обмежень максимального розміру, з урахуванням усіх передбачених чинним законодавством надбавок, доплат та підвищень з урахуванням рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 300/2730/24 від 21.05.2024 року, (в частині обмеження пенсії "максимальним розміром"), прийнятого на підставі Рішення Конституційного Суду України № 2-р(ІІ)/2024 від 20.03.2024.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання заяви на поновлення пропущеного строку звернення до суду в частині позовних вимог за період з 01.03.2025 до 22.12.2025 та докази поважності причин його пропуску, з обґрунтуваннями достатніх підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.
Позивач на виконання ухали суду про залишення позовної заяви без руху від 29.06.2026 направив суду заяву про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог за період з 01.03.2025 до 22.12.2025. Поважність причин пропуску до суду обґрунтовує прийняттям Верховним Судом постанови від 12.06.2026 у справі №600/1447/25-а як підстави для поновлення пропущеного шестимісячного строку.
Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, суд зазначає, що наведені позивачем в заяві обґрунтування пропущеного строку не можуть вважатися поважними причинами пропуску строку звернення до суду, оскільки, пенсійні виплати мають щомісячний характер і про їх припинення, зменшення чи нарахування у неправильному розмірі позивачу мало бути відомо не пізніше неотримання/отримання вперше такої виплати у межах спірного періоду. Також, у заяві про поновлення пропущеного строку для звернення до суду не вказуються обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від його волевиявлення, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне, в період з 01.03.2025 до 22.12.2025, звернення до суду, не надано доказів на підтвердження таких обставин.
Прийняття Верховним Судом постанови від 12.06.2026 у справі №600/1447/25-а не є обставиною, що змінює початок перебігу процесуального строку звернення до суду, а формолює або уточнює правову позицію в певних правовідносинах.
Таким чином, позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду в частині періоду з 01.03.2025 до 22.12.2025, а зазначені в заяві обґрунтування пропущеного строку не є поважними причинами для поновлення цього строку за вказаний період.
Відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Пунктом 9 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в частині вимог за період з 01.03.2025 до 22.12.2025 підлягає поверненню на підставі пункту 9 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись пунктом 9 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в частині позовних вимог за період з 01.03.2025 до 22.12.2025 - повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя Остап`юк С.В.