Судові рішення

Ухвала № 137891475 у справі № 192/1134/26 від 02.07.2026

Ухвала від 02.07.2026 в адміністративній справі № 192/1134/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області, суддя Журавель Т. С.

Справа№ 192/1134/26
СудДніпровський районний суд Дніпропетровської області
СуддяЖуравель Т. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру03.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137891475

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 192/1134/26

Провадження № 2-а/175/89/26

УХВАЛА

"02" липня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надйшли від Солонянського районного суду Дніпропетровської області за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 через свого представника звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

У позовній заяві позивач також просив суд зменшити розмір судового збору, відстрочити та розстрочити його сплату до ухвалення рішення у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що з огляду на постійне зростання обсягів фінансування сил безпеки та оборони в умовах значного дефіциту Державного бюджету України суд має врахувати майновий стан позивача.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01.05.2026 року матеріали адміністративної справи було передано до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.06.2026 року справу передано судді Журавель Т.С.

Розглянувши матеріали позовної заяви, а також клопотання про зменшення розміру судового збору, відстрочення та розстрочення від його сплати, суддя доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення та залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За частиною 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Посилаючись на наявність труднощів фінансування позивач просив суд зменшити суму судового збору, відстрочити та розстрочити сплату до ухвалення рішення у справі. Разом з тим, подане позивачем клопотання не містить обставин, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», які є підставою для відстрочення або зменшення розміру судового збору. Посилання позивача на обмежене бюджетне фінансування та значний дефіцит Державного бюджету України, не свідчить про наявність визначених законом підстав для відстрочення чи зменшення розміру судового збору.

На підставі викладеного, суддя доходить висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено з 01.01.2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць 3328 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір на загальну суму 3328 грн. та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене, суддя вважає, що адміністративну позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати п`ятиденний строк для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 171, 241, 243, 248, 256 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору, відстрочення та розстрочення строків його сплати - відмовити.

Адміністративну позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. С. Журавель

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.07.2026 Ухвала № 138320991 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
01.05.2026 Ухвала № 136174203 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області