Справа № 638/6226/26
Провадження № 2/638/6800/26
УХВАЛА
02 липня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву ФІЛІЇ «ХАРКІВЗБУТ» КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ФІЛІЯ «ХАРКІВЗБУТ» КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (далі - Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідачка), у якому просить стягнути з Відповідачки заборгованість у розмірі 106256,43 грн, з яких: 83574,97 грн за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.12.2015 по 28.02.2026; 1323,00 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 28.02.2026 ; 18535,98 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.01.2022 по 28.02.2026; 766,80 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 28.02.2026; 1551,44 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 28.02.2026; 504,24 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 28.02.2026; інфляційні втрати в сумі 2727,46 грн; 3% річних в сумі 1046,81 грн, а також просить стягнути судові витрати у розмірі 2906,02 грн.
Ухвалою від 01.06.2026 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ухвалу від 01.06.2026 доставлено Позивачу та його представнику до електронного кабінету 03.06.2026 о 04:24:35 та 18.02.2026.
Відповідно до статті 126 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд встановив, що у встановлений судом строк, Позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 03.06.2026, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про повернення позовної заяви. Заява про продовження строку усунення недоліків позовної заяви не надходила.
Статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання вимог статей 175 та 177 ЦПК України, може тлумачитись як надання переваги Позивачу.
Керуючись статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 185, 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву вважати неподаною та повернути Позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Малахова