Справа № 638/11672/26
Провадження № 2/638/8686/26
УХВАЛА
02 липня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Житлокомсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Житлокомсервіс» (далі - Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - Відповідачі), у якому просить стягнути заборгованість за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.06.2014 по 01.08.2019 у сумі 8393,20 грн за за період з 01.05.2021 по 01.05.2026 у сумі 22572,54 грн, а аткож просить стягнути судовий збір у розмірі 3328,00 грн.
Ухвалою від 10.06.2026 позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків, шляхом зазначення точної ціни позову та надання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, а також надання документа, що підтверджує наявність рахунку.
Представник Позивача звернувся із заявою про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучив копію документа, що підтверджує наявність рахунку.
Розглянувши заяву, суд керується таким.
Відповідно до статті 126 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд встановив, що у встановлений судом строк, Позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 10.06.2026, оскільки не зазначив точної ціни позову, не надав обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про повернення позовної заяви. Заява про продовження строку усунення недоліків позовної заяви не надходила.
Статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання вимог статей 175 та 177 ЦПК України, може тлумачитись як надання переваги Позивачу.
Керуючись статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 185, 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву вважати неподаною та повернути Позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Малахова